Вот судья Файла по делу Шторм сегодня днем: "Я думаю, что стабильность вердикта находится под большим вопросом... Я думаю, что обвинение 1960 года, возможно, является самым интересным из юридических вопросов..." Это абсолютно НЕ закончено - чрезмерные полномочия правительства здесь не будут приняты.

Смотри на этих йо-йо, вот как это делается

Это абсурд, что Роман был осужден за нелицензированный MT, когда DeFi получил зеленый свет, и даже комиссары SEC признают, насколько важна финансовая конфиденциальность.

Смущает и странно, что Роман был осужден за то, что регулятор этой деятельности сказал, что это совершенно законно 🤔

🚨НОВОСТЬ: Только что увидел @rstormsf возле зала суда. Я спросил, как он себя чувствует. Тихим голосом, но с заметной улыбкой, он сказал мне: "Это большая победа. Обвинение по '1960' — чепуха, и мы будем бороться до конца. Знаете, как президент Трамп говорил 'боритесь, боритесь, боритесь'? Мы тоже так сделаем." Он выразил облегчение, что его не отправили в тюрьму, и упомянул свою пятилетнюю дочь как одну из причин, по которой он планирует продолжать борьбу по единственному обвинению, по которому был осужден. Он сказал, что завтра возвращается в Сиэтл.

Мое мнение: 1) Этот запутанный вердикт говорит сам за себя. Даже после недель показаний и нечестных тактик правительства, им не удалось убедить 12 граждан в том, что программное обеспечение для обеспечения конфиденциальности является отмыванием денег. 2) Вердикт о виновности 1960 года явно противоречит закону — но трудно винить присяжных, когда правительство так тщательно искажало правду. Важно, чтобы Министерство юстиции прояснило ситуацию с 1960 годом, чтобы это больше никогда не повторилось. 3) SDNY не следует разрешать повторно рассматривать зависшие обвинения. Самое главное, мы поддерживаем @rstormsf на всех следующих этапах.

Вердикт по делу Roman Storm — это катастрофа для разработчиков DeFi... если он останется в силе Следующая остановка — апелляционный суд

Чтобы песня могла считаться "худшей из всех времен", она также должна быть популярной. Это не может быть редкая композиция, которую вы выбираете слушать, она должна навязываться вам без вашего согласия. Что-то, что вы слышите по радио, в универмагах, в боулингах. Это должно навязываться вам.