De ce cred asta? Pe baza următoarei logici: 1. Dificultatea gestionării canalelor și întreținerii LN este obiectivă și nu poate fi evitată 2. Deci este foarte rezonabil să lași astfel de lucruri pe seama unui LSP profesionist 3. În același timp, acest lucru are mai multe beneficii: ▪️ Lichiditatea se va aduna, rezultând o lichiditate mai bună ▪️ Managementul canalului va fi profesionist, până la urmă, oamenii profesioniști fac lucruri profesionale ▪️ Experiența utilizatorului va fi mai bună deoarece detaliile tehnice din spatele acesteia sunt ascunse ▪️ Va aduce profituri mai bune, activitatea marilor LSP-uri va fi mai mare, fluxul de capital va fi mai rapid, iar profituri mai bune pot fi obținute prin chirie, taxe de servicii etc., pentru a menține stabilitatea pe termen lung și nivelurile de lichiditate 4. Mai mult, acest LSP va fi conectat la diverse soluții native de extindere BTC, cum ar fi Spark Ark RGB, care poate extinde și mai mult aplicarea LN în activitățile de afaceri, fie că oferă intrare și ieșire de lichiditate sau furnizează canale 5. Acest efect de sinergie va consolida și mai mult poziția de centru de lichiditate a LN și cred că va promova LN mai mult decât emiterea de stablecoin-uri de către activele TA, deoarece emiterea de stablecoin-uri nu este o sarcină dificilă, dar este dificil să ai cerere și scenarii 6. Desigur, acest lucru aduce o problemă: tendința spre centralizarea LSP-urilor. Dar aceasta este o întrebare clișeică și cred că este inevitabilă, cel puțin la nivel de infrastructură îți oferă posibilitatea de a construi liber noduri și canale LN (adică capabilități de descentralizare) #BTC #LN