Cursor a lansat Composer 2 acum mai puțin de 24 de ore, iar dezvoltatorul i-a luat lenjeria. (Conținut din Claude Assisted Generation) Un dezvoltator pe nume Fynn depana API-ul lui Cursor când a descoperit că ID-ul modelului returnat era: kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast. Tradus în engleză: Acesta este Kimi K2.5 al Moonshot AI, cu un strat de reglare fină prin învățare prin întărire (RL). Yulun Du, șeful pre-trainingului la Moonshot AI, a postat imediat pe X pentru a confirma că tokenizatorul Composer 2 este complet compatibil cu cel al lui Kimi și direct @ Michael Truell, co-fondator al Cursor, întrebând de ce nu a respectat licența și nu a plătit nicio taxă. Alți doi angajați Moonshot au postat, de asemenea, confirmări, deși toate cele trei postări au fost ulterior șterse. Când Cursor a lansat Composer 2 pe 19 martie, a menționat doar că îmbunătățirea performanței provenea din "pre-antrenare continuă și învățare prin întărire a modelului de bază" și nu a menționat Kimi K2.5 pe tot parcursul procesului. Aceste două lucruri nu sunt contradictorii, pre-antrenamentul continuu și RL au fost făcute inițial pe un model de piedestal, iar Cursor pur și simplu nu a spus cine este piedestalul. Nu este prima dată Când Cursor a lansat Composer 1 în octombrie anul trecut, dezvoltatorii din multe țări au descoperit că chineza era folosită frecvent în codul generat. Kenneth Auchenberg, partener la Alley Corp, a postat atunci o captură de ecran, spunând direct că aceasta era o "dovadă de neclintit" că Composer 1 a fost ajustat pe baza modelului open source al Chinei. KR-Asia și 36Kr au confirmat ulterior că atât Cursor, cât și Windsurf foloseau modele chinezești open-source, Windsurf recunoscând că folosește GLM-ul lui Zhipu. Cursor nu a dezvăluit niciodată public modelul de bază al Composer 1 și ulterior a postat discret Composer 1.5 și a întors pagina. Licențierea este problema centrală Kimi K2.5 folosește o licență MIT modificată cu o clauză concepută special pentru acest scenariu: dacă un produs comercial care folosește modelul (inclusiv lucrări derivate) are peste 100 de milioane de utilizatori activi lunari sau mai mult de 20 de milioane de dolari venituri lunare, cuvintele "Kimi K2.5" trebuie afișate proeminent pe interfața produsului. Veniturile anualizate ale Cursor în februarie anul acesta au depășit 2 miliarde de dolari, ceea ce se traduce în aproximativ 167 de milioane de dolari venituri lunare, de peste opt ori pragul licenței. Dar interfața Cursorului spune doar "Composer 2" fără niciun logo Kimi. Între timp, Cursor negociază o nouă rundă de finanțare cu investitorii, cu o țintă de evaluare de aproximativ 50 de miliarde de dolari, aproape dublându-și evaluarea de 29,3 miliarde de dolari în noiembrie anul trecut. În timp ce Moonshot AI a fost raportat ca fiind evaluat la aproximativ 4,3 miliarde de dolari în ultima rundă. O companie cu o evaluare de 12 ori mai mare decât cealaltă parte ia modelul celeilalte părți și îl integrează în tehnologie dezvoltată de sine pentru a susține narațiunea "laboratorului de frontieră" de finanțat. Până acum, Cursor nu a răspuns public. Tendința ulterioară a acestei chestiuni are o importanță de benchmarking pentru întregul ecosistem AI open source. Dacă Moonshot nu licențiază o companie cu venituri anuale de 2 miliarde de dolari, clauza de atribuire pentru toate modelele open source va fi o decorațiune. Orice laborator AI va face același lucru: de ce să-ți faci open source propriul model, să lași o companie cu capacități mai bune de distribuție să elimine semnătura, să o ambale ca fiind auto-dezvoltată și apoi să o finanțeze la 12 ori valoarea ta?