Am instalat 12 instrumente AI luna aceasta, de fapt folosesc 2 dintre ele problema nu este găsirea uneltelor AI, ci știrea care contează cu adevărat Iată ce s-a întâmplat: m-am entuziasmat de fiecare nouă lansare AI, am instalat totul, am încercat să le folosesc pe toate. Notion AI, Jasper, copiat. AI, vidră. AI, plus încă 8 pe care literalmente am uitat că le-am instalat. Ce am păstrat: Claude pentru scris și reflectat la probleme și ajutor la cod. Perplexitate pentru cercetare când am nevoie de citări. Atât. Am șters tot restul pentru că Notion AI era mai slab decât folosirea directă a lui Claude. Jasper mi s-a părut generic comparativ cu ChatGPT. Am înțeles. AI-ul a fost pur și simplu mai slab pe chatGPT. Vidră. AI-ul părea util, dar oricum nu iau prea multe ședințe. tiparul pe care l-am observat: Toate companiile de instrumente AI spun "suntem specializate pentru X", dar realitatea este că uneltele generale fac X foarte bine. De exemplu, Notion AI vs Claude pentru scris – Claude oferă o scriere mai bună, mai flexibilă, costă 20$/lună. Notion AI este blocat la Notion, producție mai slabă, 10$/lună. Eu folosesc doar pe Claude. instrumentele AI specializate merită doar dacă sunt de 10 ori mai bune decât instrumentul general, integrate într-un flux de lucru pe care îl folosești deja sau îți economisesc timp semnificativ. Majoritatea nu sunt niciuna dintre aceste lucruri. Testul sincer pe care l-am început să folosesc: folosește instrumentul timp de 2 săptămâni, apoi verifică dacă îl ratez când dispare. Dacă nu am ratat-o, o șterg. Am trecut de la 12 unelte la 2, am economisit 80$/lună și am redus oboseala decizională despre ce unealtă să folosesc pentru ce. Mai puține unelte, mai multă concentrare. se pare că calitatea mai mult decât cantitatea se aplică și uneltelor AI. Nu ai nevoie de 12 unelte specializate, ai nevoie de 2 bune unelte generale.