Anunțul Cari a declanșat o dezbatere despre infrastructura blockchain instituțională. O mare parte se concentrează pe arhitectura tehnică. Dar mai întâi, să luăm în considerare cazul de afaceri al standardului proprietar vs. standardul deschis. Guvernanța rețelelor proprietare precum Canton sau Tempo va fi controlată de un grup mic cu o pondere disproporționată a voturilor. Este "fără permisiune", dar pentru a te alătura trebuie să trimiți un formular Google cu criterii de admitere opace. Nu este clar cine decide. În timp, cei mai influenți participanți vor stabili termenii accesului și prețurilor. Dacă ești o bancă care evaluează această situație astăzi, recunoști tiparul din SWIFT și Visa: primii deținători care obțin avantaje structurale, în timp ce cei care se alătură mai târziu suportă costurile. Asta auzim de la bănci. Toată lumea vrea să-și construiască propriul ucigaș SWIFT. Nimeni nu vrea să se alăture ucigașului SWIFT al altcuiva. Ethereum este singurul strat de decontare unde această dinamică nu poate prinde contur, pentru că nicio entitate unică nu o poate captura. Este singurul loc unde fiecare participant poate avea încredere permanentă că nicio coaliție viitoare nu va rescrie regulile împotriva lor. Asta face ca Ethereum să fie singurul echilibru teoretic al jocurilor ca strat global de decontare pentru finanțele instituționale care funcționează pe termen lung.