Cred că, în unele cazuri, cu cât cineva înțelege mai bine știința, cu atât nevoia de a respinge transmiterea aerosolilor este mai puternică. Pentru că dacă acceptă că este un mod dominant de transmitere și înțeleg cu adevărat ce înseamnă asta, implicațiile sunt de anvergură și incredibil de înfricoșătoare. Pentru un nespecialist, e doar "Oh, deci tușește, dar mai departe, da? Ei bine, o să iau vitamine în plus, LOL" și își continuă viața de boală episodică, posibil debilitantă, dar cu vectori (pentru ei) neclari. Pentru cineva cu o bună înțelegere a științei, dacă înțelege cu adevărat ce înseamnă aproape fiecare infecție respiratorie cu potențial aerian, atunci înțelege că, dacă este adevărat, aproape toate spațiile interioare moderne pe care le avem ar fi nesigure fără upgrade-uri masive ale IAQ – iar în multe cazuri aceste îmbunătățiri s-ar putea să nu fie nici măcar fizic posibile. Dacă transmiterea aeriană este dominantă = Aproape toată infrastructura noastră fizică interioară este periculoasă și învechită fără modernizări costisitoare. Este o schimbare socială, politică și financiară uriașă, masivă de contemplat – iar oamenii capabili să vadă implicațiile de ansamblu, respingându-le la un nivel visceral, când o paradigmă confortabilă, nostalgică, de spălat pe mâini și tuse în cot, este chiar acolo de care să se agațe, este oarecum de înțeles. Va dura mult timp și mult mai multă muncă până când mulți vor apărea – și mulți nu se vor întâmpla niciodată. Descoperirile lui Semmelweis nu au fost acceptate în timpul vieții sale – iar acestea au fost o tulburare relativ minoră.