Deoarece vorbim cu toții despre articolul @VanityFair despre crypto, voi interveni pe scurt aici. Unu: aproape toată lumea din acea piesă nu ar fi trebuit să o facă. Cea mai mare problemă pentru crypto în acest moment, din perspectiva publicului, este că continuăm să evidențiem cele mai rele comportamente în publicații deschis ostile. Răspunsul corect era doar să stai departe, iar dacă știai că fac asta, să ai ceva pregătit când vrei să-i critici pentru cât de ridicolă a fost totul. A publica acest articol, chiar acum, cu acest ton, este actul cuiva care urăște oamenii, urăște tehnologia, urăște spațiul și vrea să-l distrugă. Doi: toate mass-media obiective care pot trage la răspundere oamenii din domeniul cripto, dar pot avea și o viziune pozitivă asupra domeniului, sunt moarte, pe cale de dispariție sau incredibil de nișate. O parte din motivul pentru care se întâmplă acest lucru și pentru care pierdem lupta pentru percepția publică este că nu există o instituție media care să fie pozitivă față de progresul tehnologic, dar care să poată trage oamenii la răspundere și să ceară onestitate în acest domeniu. Trei: multe dintre acestea sunt însă meritate și autoimpuse. Grupul original de cripto s-a triplat pe a fi cypherpunks ciudați chiar când instituțiile intervin, cerând ca opiniile lor să fie luate în serios așa cum sunt, ca să parafrazez marea @TheStalwart, pe cale să fie băgate în dulapul cu mătură. Pentru mine, cel mai reparabil dintre aceste lucruri pe termen scurt este al doilea, pentru că fără îmbunătățiri ale peisajului informațional, atât cripto, cât și tradfi vor avea de suferit, ceea ce înseamnă că consumatorul obișnuit va avea de suferit în cele din urmă.