Vitalik Buterin explică de ce proof-of-stake este mai sigură decât proof-of-work "Cred că dovada mizei este foarte sigură pentru că pentru a ataca sistemul, trebuie să ai practic la fel de multă miză ca restul rețelei. Acum, de exemplu, avem staking de 5 milioane ETH, ceea ce înseamnă că trebuie să obții 5 milioane ETH și apoi să te alături rețelei." La momentul redactării acestui text, peste 37 de milioane de ETH sunt în miză, iar 3 milioane de ETH așteaptă să se alăture prin coada validatorului. La prețurile actuale, asta înseamnă peste 80 de miliarde de dolari ETH pe care cineva ar trebui să le achiziționeze pentru a ataca rețeaua și a reveni la blocurile finalizate, ceea ce este mai mare decât costul de a ataca chiar și rețeaua Bitcoin, potrivit unor estimări. Celălalt mecanism de apărare pe care îl are proof-of-stake, pe care îl are proof-of-work, este slashing-ul, ceea ce face Ethereum antifragil. Vitalik explică: "Recuperarea după atacuri este mult mai ușoară în dovadă de miză decât în dovadă de muncă. Pentru multe tipuri de atacuri pe care le faci împotriva rețelei [Ethereum], avem acest concept de tăiere automată. Pentru a reveni la un blocaj finalizat, practic trebuie ca o mare parte dintre validatori să semneze două mesaje contradictorii. Asta înseamnă că, odată ce aceste mesaje sunt pe rețea, poți dovedi "acești oameni au făcut-o". Așa că avem această funcție în protocol în care practic iei toți acești oameni care s-au purtat prostesc și le arzi monedele." Vitalik recunoaște, de asemenea, posibilitatea cenzurării atacurilor, unde dacă o treime dintre validatori refuză să ateste, lanțul nu poate finaliza. Dar, după cum explică el, Ethereum are și un plan de rezervă pentru asta: "Toți cei cenzurați ar crea un lanț de minorități, iar comunitatea ar trebui să facă un soft fork. Ar trebui să spună: "acest lanț ne atacă clar și acesta nu ne atacă, așa că ne vom alătura acestui lanț." Apoi ce se întâmplă este că, pe acest nou lanț, atacatorii pierd și ei multe monede. Diferența dintre proof-of-stake și proof-of-work este că, într-un sistem proof-of-stake, poți identifica participanți specifici — și nu este vorba despre un om care intră și spune "Nu-mi place de tine". Totul este automatizat." Un ultim beneficiu al proof-of-stake este că securitatea scalează odată cu valoarea rețelei. Așa cum spunea Vitalik acum cinci ani, contează cu adevărat securitatea relativă, și nu securitatea absolută: "Nevoile de securitate ale unui lucru trebuie să fie proporționale cu dimensiunea acelui lucru, pentru că pe măsură ce un lucru crește, dușmanii lui devin mai mari și mai bine motivați. Dacă BTC ar fi de 100 de ori mai mare decât este astăzi, valoarea distrugerii ei ar fi de 100 de ori mai mare, iar tipurile de actori care ar vrea să-l distrugă ar fi mult mai mari și mai înfricoșători. Acesta este și motivul pentru care țările de toate dimensiunile au armate de dimensiuni aproximativ similare ca procent din PIB. Prin urmare, costul atacului împărțit la capitalizarea de piață este cu adevărat statistica corectă de măsurat, iar pe termen lung PoW-ul fără emisii chiar nu arată prea bine." Sursa: @lexfridman (iunie 2021)