Comentariu de la un prieten juridic: Principala expunere a programului 315 este că unele companii GEO vor face așa-numita "optimizare" prin generarea de conținut în loturi, manipularea din gură în vorbă a AI-ului și influențarea răspunsurilor AI. Dar, din punct de vedere legal, acest lucru trebuie de fapt analizat separat. GEO în sine nu este ilegală. Există, de fapt, două situații care pot afecta cu adevărat legea: Primul este publicitatea falsă, cum ar fi fabricarea efectelor produselor și falsificarea recenziilor utilizatorilor, care pot implica Legea Anti-Concurență Neloială; A doua este defăimarea comercială, care poate implica încălcarea bunăvoinței sau concurență neloială dacă concurenții sunt atacați prin conținut AI. Dar partea interesantă este că prima reacție a multor proprietari de afaceri după ce urmăresc serialul nu este frica, ci realizează brusc un lucru: se pare că afacerea "optimizării clasamentelor" a început să apară în era AI. Așadar, într-o anumită măsură, în timp ce expunea problema, acest conținut din 315 a făcut, fără să vrea, o popularizare științifică pentru mulți oameni: sortarea informațiilor în AI este, de asemenea, o afacere în sine. În următorii ani, pe măsură ce căutarea AI devine tot mai populară, este probabil să apară un nou punct de concurență – al cărui brand va fi mai probabil recomandat de AI. Din punctul de vedere al unui avocat, ceea ce trebuie cu adevărat supravegheat nu este "optimizarea" în sine, ci dacă există informații false, inducerea în eroare a utilizatorilor sau atacarea concurenților în procesul de optimizare. Când apare fiecare val de tehnologii noi pe Internet, apare mai întâi un lot de gameplay gri, apoi intră treptat în stadiul de standardizare. AI este probabil să urmeze aceeași cale. Așa că, după ce am urmărit a doua expunere a 315-ului de anul acesta, cel mai mare sentiment al meu este, de fapt, doar o singură propoziție: Emisiunea scoate la iveală o problemă, dar, în același timp, arată pieței că deja există o afacere aici.