0/ Această viziune este utopică, idealistă și aliniată cu mandatul cypherpunk al credincioșilor originali în cripto. Va fi, de asemenea, extrem de toxic pentru emitenții de active din lumea reală, dincolo de nivelul stablecoin-urilor.

1/ De ce? Pentru că atunci când au loc atacuri, exploatări, furturi, escrocherii sau pur și simplu dispute, va fi nevoie de controale la nivel de rețea pentru a interzice aceste activități și a ceda în fața autorităților din afara blockchain-ului.

2/ Sau, pe scurt, când există un dezacord între o instanță federală și blockchain, cine câștigă? În cazul unui activ din lumea reală, răspunsul este că instanța federală câștigă. Dacă blockchain-ul tău nu reflectă această realitate, atunci blockchain-ul tău nu este un registru viabil pentru RWA.

3/ În acest moment, nativii crypto îmi vor spune că emițătorul de active ar trebui să aibă controlul. Și da, ai dreptate, ar trebui. Dar sunt ei singurii? Ce se întâmplă dacă cheile lor smart contract sunt compromise? Ce se întâmplă dacă sunt spart sau pur și simplu incapacitați într-un fel?

4/ Ce se întâmplă dacă pur și simplu greșesc sau ratează ceva? Dacă răspunsul tău este "păcat, acestea sunt regulile", te rog să vezi punctul 2 din acest lanț și să înțelegi că așa nu funcționează sistemele juridice și nici datoria față de clienții finali pentru multe entități financiare.

5/ Susții că cineva care folosește active ar trebui să aibă și răspundere fatală dacă face o singură greșeală. Totuși, acea structură și sistemele cu punct unic de eșec sunt respinse categoric de sistemele financiare tradiționale de-a lungul timpului, pentru că nu funcționează.

6/ Așadar, fără o întărire semnificativă a infrastructurii pentru toate aceste evenimente și o disponibilitate de a colabora cu autoritățile din lumea reală (de exemplu, antiteza credinței cypherpunk), ETH declară cu voce tare că este lanțul pentru plățile independente de stat, dar nimic altceva.

7/ În acel moment, în principal ai o discuție dacă ofertele fixe sau contractele inteligente sunt mai importante, pentru că concurezi direct cu BTC și respingi sutele de trilioane de piețe financiare reale.

8/ Deci, mișcare interesantă din partea EF, dar dacă interpretez intenția corect, acest lucru este extrem de pozitiv pentru @solana @StellarOrg @avax @0xPolygon @CantonNetwork @tempo etc., deoarece primul jucător dominant abandonează activ terenul în care intenționează să joace.