În ultimele zile, au mai avut loc două drame Aave, una fiind lichidarea greșită de 27 de milioane de dolari din cauza unei erori de oracol wstETH; Al doilea este că un utilizator execută o funcție de schimb de garanții prin frontend-ul Aave și pierde 50 de milioane de dolari din cauza slippage-ului. Sunt total de acord cu @lukecannon727 din Figura 1: fiecare echipă de proiect trebuie să adauge protecție anormală împotriva întrerupătoarelor de circuit în partea de față a tranzacțiilor, la fel cum software-ul de plată va bloca tranzacțiile atunci când detectează un mediu anormal. Se pare că este inutil să te bazezi doar pe confirmarea utilizatorului. În același timp, dramele frecvente ale lui Aave îi împing pe utilizatori către concurentul Spark: pe lângă transferul de bani de către Brother Sun către Spark, unii investitori mari au transferat wstETH către Spark după accidentul oracolului wstETH. (Oportunitățile oracolului Spark citesc prețul activelor subiacente ale emitentului, nu prețul tranzacției de piață, care este mai puțin riscant). Poate că, în ochii marilor jucători de astăzi, Spark a devenit cea mai importantă alternativă la Aave.