Discuția despre ACDT #73 mi-a ridicat o întrebare: dacă comitetul este selectat pe baza stării unei epoci anterioare, dar validat în funcție de soldurile actuale ale sloturilor, nu introduce suportul propus pentru API-ul motorului pentru reorganizările cu capete mai vechi un risc specific de divizare a consensului prin deriva setului de validatori dependentă de stare? Sunt curios dacă alții văd acest joc de sincronizare ca pe un vector viabil înainte ca bug-ul PTC lookahead să fie remediat. @ethereum @EFDevcon

@potuz_eth