Cineva a pierdut ~36 de milioane schimbând un aUSDT cu un AAVE pe @CoWSwap . Nici măcar nu e un sandviș... Doar un arbitraj pur. Nu cred că este problema @aave sau a @CoWSwap. Utilizatorul schimbă 50 de milioane aUSDT cu aAAVE pe lanț și nu există suficientă lichiditate. Chiar dacă utilizatorul folosește USDT -> AAVE (nu aToken înfășurat), lichiditatea rămâne aceeași, așa că astfel de swap-uri mari ar trebui făcute prin OTC. Nu atomic pe lanț. Partea frontală a schimbării vacilor afișează avertismente corecte. P1: victima: 0x98B9D979C33dD7284C854909BCC09b51FBF97Ac8, txhash: 0x9fa9feab3c1989a33424728c23e6de07a40a26a98ff7ff5139f3492ce430801f P2: tranzacție de arbitraj, cu o mită de 26 de milioane (profit net de arbitraj ~9 milioane).

Nu cred că este problema @aave sau a lui @CoWSwap. Utilizatorul schimbă 50 de milioane aUSDT cu aAAVE pe lanț și nu există suficientă lichiditate. Chiar dacă utilizatorul folosește USDT -> AAVE (nu aToken înfășurat), lichiditatea rămâne aceeași, așa că astfel de swap-uri mari ar trebui făcute prin OTC. Nu atomic pe lanț. Partea frontală a schimbării vacilor afișează avertismente corecte.

@CoWSwap @aave Interesant este că arbitrajul a folosit lichiditate de la Bancor (@Bancor), pe care swap-ul nu a folosit-o. Întregul bloc constă în multiple arbitraje legate de acest swap.

@CoWSwap @aave @Bancor *Corecție: Aproape toți cei 50 de milioane au fost pierduți și capturați de arbitri.