Am văzut multe răspunsuri hiperbolice de genul "pre-seed și seed sunt moarte" la asta. Gânduri non-hiperbolice: > sămânță tradițională va începe cu siguranță să rateze anumite companii. Discursul "de ce să investești în prima rundă" (față de seed etc.) pentru Fundul meu I a fost clar convingerea că este mai ieftin ca niciodată să treci de la idee la venituri (mai repede ca niciodată), astfel să treci de seed direct de la început la un A (sau să nu mai mărești niciodată!!) > chiar și cu șanse de creștere hiperbolică, marea majoritate a echipelor încă au nevoie de capital pentru a începe (adică în stadiul de început). Am investit în etapa de incepție (până la ultimul punct) pentru că există șanse mari ca mulți câștigători viitori să nu ridice o rundă seed adevărată > nu toate companiile cresc hiperbolic (mai ales hardware), iar câștigătorii (în termeni de DPI) nu sunt stabiliți în primele 18-24 de luni ale ciclului de viață al unei companii. Deși unele companii grozave vor sări peste rundele seed, vor exista în continuare multe companii excelente pe care să le susțină la seed > bănuiesc că multe fonduri seed vor încerca să se orienteze spre a juca la nivel A, în loc să se orienteze spre etapa de inception. Multe stimulente pentru a face acest lucru