Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Aceasta este partea care contează cu adevărat pentru revizuirile de cod:
Generarea codului ține de ieșire.
Verificarea codului ține de scepticism, judecată și încredere.
Acestea sunt mușchi diferiți de inginerie, iar echipele puternice de codare au nevoie de ambele, unde se îndreaptă lucrurile cu agenții de programare.
Cu 5 ore în urmă
Generarea codului și verificarea codului sunt probleme inginerești fundamental diferite.
Mă bucur să-l văd pe Claude Code recunoscând importanța revizuirii.
Și costă 15-20$ pe PR?! @#?
Dar adevărata întrebare este:
Ar trebui ca același sistem care generează codul să verifice și el?
În sistemele mature, separăm preocupările:
• Sisteme de creație → generare
• Sisteme de integritate → calitate, guvernanță, verificare, observabilitate
Ele funcționează pe diferite filozofii:
generarea optimizează pentru rezultat, verificarea pentru scepticism.
Viteza e ușoară.
Calitatea este partea dificilă.
Și pe măsură ce generatoarele de cod evoluează, echipele vor dori libertatea de a comuta între ele.
De aceea credem că stack-ul câștigător va arăta astfel:
Claude + Qodo = viteză + calitate = viteză
(Claude care îl analizează riscă să aibă puncte oarbe comune și chiar cheltuieli de dolari?)
Folosesc @QodoAI pentru revizuiri de cod și expertiza lor profundă în acest domeniu este evidentă. Sistemul lor recent de reguli este genial dacă vrei să explorezi.
Mulțumesc echipei pentru colaborarea cu mine la această postare.
Obține gratuit 1 lună din planul Teams al Qodo cu cod promoțional: UNBIASED
32
Limită superioară
Clasament
Favorite