Când un proiect eșuează și oamenii încep să-l numească "covor", încep să dea vina pe tot ce văd. de exemplu, să dai vina pe "covoarele de tip kols shilling" când, în lumea reală, 90% dintre TOATE startup-urile (inclusiv cele cripto) eșuează. Deci, în acest caz, fiecare companie care nu merge bine = covor?? În ultima vreme am observat atât de mulți fermieri de implicare care scriu liste cu "escroci", sau "kols care vând covoare" sau "kols care nu dezvăluie reclame", când, de fapt, nu este deloc așa. Kols și-a dezvăluit promoția plătită: Am fost criticat pentru "nedezvăluirea promoției" (dintr-un motiv ciudat și rușinat pe CT). Kols care nu au legătură cu niciunul dintre aceste proiecte/campanii promoționale: Am fost criticat pentru că am fost plătit/publicitate nedeclarată?? (unde asta nici măcar nu s-a întâmplat) Un proiect care oferă rambursări: Am fost numit "covor", când, de fapt, majoritatea proiectelor nici măcar nu le pasă de "rambursări". (companiile care fac ceea ce este "corect" sunt acum rușinate ca fiind doar covoare pentru proiecte care nu funcționează) Apoi sunt Kols/Fondatorii care îi critică pe creatori pentru "covoare cu șiling": Când, de fapt, au spus literalmente în propriile comentarii că nu sunt siguri că e un covor, dar au continuat să-l numească covor o oră mai târziu, când nimic nu s-a schimbat?? Ce naiba se întâmplă cu lumea asta? De ce unii oameni sunt atât de dezgustători și lacomi după ferme de implicare și de ce unii fondatori sunt atât de răi dispuși să facă orice pentru a declanșa emoții negative pentru a-și promova afacerea