Prostii - Această scară de efect nu este semnificativă - Sunt testate cel puțin 19 puncte finale, astfel încât cea mai mică valoare p (ABC Total) devine de la Benjamini-Hochberg -> 0,074, iar niciunul nu este <0,05 - Eșantionarea e proastă. Trei studii au folosit NAC ca adjuvant cu risperidonă!

Aceasta este o mulțime de probe îmbogățite cu severitate (CGI-S >= 4 pentru Hardan et al. 2012) și îmbogățite în contextul medicației, iar rezultatele arată că NAC probabil nu a ajutat autismul. Scara cea mai potrivită pentru diagnostic nu a fost afectată, iar celelalte ar fi exclus diagnosticul de autism cu un DSM în urmă.

Ah, și au vorbit despre efecte la nivel subscala. Fără preînregistrare, asta înseamnă doar mai multe șuturi pe poartă. Problema multiplicității. Oamenii care nu pot evalua studiile nici măcar nu ar trebui să se gândească la studii. Sunt sortiți să răspândească gunoi ca acest studiu dacă o fac.