Un observator cinic al politicii californiene ar putea spune că Gavin Newsom, încă de la începutul carierei sale, a descoperit cu înțelepciune că lipsa adăpostului este problema perfectă pentru campanie: 1. Întotdeauna o problemă vizibilă, nu va dispărea niciodată 2. Creează o industrie de servicii care depind de cheltuielile guvernamentale și care vor vota în mod fiabil pentru ele 3. Această industrie poate absorbi orice sumă de bani 4. Oamenii se vor simți prost că cheltuiesc mai puțin pe asta, dacă vreodată îi vor fi propuse Acest aparat consumă acum câteva miliarde de dolari pe an, produce rezultate foarte neclare – nu-mi este clar dacă vreun om fără adăpost este *ajutat* de aceste cheltuieli – în timp ce construiește un bloc de votanți politic, emoțional și financiar care crește în fiecare an. Este el prost la politici publice? Este bun la jocuri politice? Poate ambele.