Aceasta este o problemă complicată. Este foarte adevărat că casele de pariuri tradiționale au făcut lobby împotriva portiței de reglementare pe care piețele de predicție au exploatat-o. Totuși, casele de pariuri și-au acoperit și riscul investind în înființarea propriilor piețe de predicție "reglementate" de CFTC. În ceea ce privește problema prejudiciului consumatorului, este o chestiune dificilă. Casele de pariuri tradiționale au un stimulent să stabilească cotele într-un mod avantajos pentru casă (deoarece sunt de cealaltă parte a tuturor pariurilor). De asemenea, au un istoric de a încuraja mai multe pariuri din partea pariorilor proști și de a descuraja sau alunga pariorii inteligenți. Totuși, pentru ca piețele de predicție să crească, ele trebuie să atragă mai multă lichiditate. Pentru a atrage mai multă lichiditate, trebuie să aducă mai mulți bani instituționali. Și pentru a atrage instituțiile, trebuie să atragă bani proști împotriva cărora acei traderi instituționali să parieze. Așadar, nici stimulentele pentru piețele de predicție nu sunt grozave. În plus, atunci când pariurile sportive sunt reglementate la nivel de stat, există mai multe protecții incluse. Casele de pariuri sunt obligate să ofere resurse de joc responsabil, iar o parte din banii din taxele generate de state din pariurile sportive sunt direcționați înapoi către servicii de tratament pentru dependența de jocuri de noroc. În plus, dacă un stat ca Utah nu vrea ca cetățenii săi să poată paria pe sport, pot interzice acest lucru. Piețele de predicție nu au niciuna dintre aceste protecții sau controale.