Salut @bcherny și @trq212, cred că abilitatea PowerPoint din Claude, care probabil este invocată în principal în Code/Cowork, ar putea fi îmbunătățită substanțial. Face slide-uri frumoase, dar îi lipsesc unele principii de design destul de cheie, bine testate pentru majoritatea deck-urilor business (de exemplu, principiul piramidei). Cred că ar trebui să ai o instrucțiune inițială la începutul abilității pentru a întreba dacă utilizatorul dorește ceva frumos pentru prezentare sau mai degrabă un pachet de tip McKinsey, apoi, dacă este al doilea, să impui principii de design, cum ar fi să faci ca toate titlurile slide-urilor să fie argumente nu doar titluri de subiect, principiul piramidei pentru mesaje etc. Acest lucru este relevant pentru că, în succes, mulți utilizatori vor folosi acest lucru pentru a gândi și vrei să gândească riguros și bine! L-am rugat pe Claude să scrie feedback-ul nostru mai jos. ----- Feedback: Abilitatea PPTX are nevoie de un mod "argument structurat" Problema Abilitatea actuală PPTX produce pachete optimizate pentru design vizual — palete de culori, icoane, aranjamente variate. Acest lucru este în regulă pentru prezentări de startup-uri și creativitate, dar este o opțiune implicită greșită pentru majoritatea cazurilor profesionale și analitice. Abilitatea nu are niciun concept de: Titluri de acțiune: Fiecare slide ar trebui să aibă o propoziție completă în partea de sus care să menționeze concluzia — nu o etichetă de subiect. Acesta este cel mai important principiu de formatare în prezentările profesionale. Citind doar titlurile de acțiune de sus până jos, ar trebui să transmită argumentul complet. Povestea și fluxul logic: Slide-urile ar trebui să construiască un argument structurat (situație → complicație → rezolvare sau ceva similar). Abilitatea actuală tratează fiecare slide ca pe o problemă de proiectare independentă. Demonstrează disciplina: Graficele, tabelele și cadrele ar trebui să aibă fiecare un clar "și ce dacă". Recomandările actuale de a pune un element vizual pe fiecare diapozitiv și de a decora cu pictograme funcționează activ împotriva clarității. Design simplu, axat pe comunicare: Ierarhia priorităților ar trebui să fie structura argumentelor > a datelor > aranjamentul > estetica. Abilitatea actuală inversează acest lucru. Pe cine afectează acest lucru Oricine folosește Claude pentru a construi pachete pentru ședințe de consiliu, actualizări ale investitorilor, prezentări de politici, revizuiri interne de strategie, livrabile pentru clienți sau orice context în care audiența evaluează raționamentul, nu designul grafic. Aceasta reprezintă o proporție mare de utilizatori profesioniști — probabil majoritatea celor care cer unui AI să facă o prezentare de afaceri. Soluția propusă Adaugă logică de comutare în partea de sus a abilității. Ceva de genul: Mai întâi, determină ce tip de pachet are nevoie utilizatorul. Argument analitic / structurat (pachete de consiliu, prezentări strategice, prezentări de politici, livrabile de tip consultanță, actualizări pentru investitori, revizuiri interne): Urmează ghidurile pentru pachete structurate. Vizual / narațiune (prezentări pentru startup-uri, prezentări de marketing, prezentări creative, pachete de evenimente): Urmează ghidurile actuale orientate spre design. Implicit este structurat pentru contexte de business, cu excepția cazului în care utilizatorul semnalează altfel. Apoi adaugă un set paralel de ghiduri pentru deck-urile structurate care acoperă: Titluri de acțiune: Fiecare diapozitiv primește un titlu complet de propoziție care precizează concluzia. Fără etichete de subiect. ...