Propunând două schimbări semnificative în metodologia și expoziția @Walletbeat de astăzi: - Introducerea "verificabilității" ca o dimensiune separată de ratingul în sine; numărul #503 - Mutarea portofelelor non-stage zero într-o filă separată "Altele" similară cu L2BEAT; numărul #504 Câteva gânduri mai jos 🧐

Majoritatea lucrurilor pe care le caută Walletbeat pot fi evaluate în unul din două moduri: 1⃣ "Folosește portofelul, frate": Verifică dacă există sau nu o funcție folosind portofelul. Exemplu: rezolvă adresele ENS când trimit token-uri? Are undeva o agendă de adrese a destinatarului pentru token?

2⃣ Testarea cutiei negre: Rulează portofelul într-un mediu controlat, observă-i comportamentul. - Independența furnizorului L1: Blochează toată rețeaua către toate punctele terminale L1 RPC - Colectarea datelor: Analizarea traficului de rețea - Client ușor: Rulează cu un nod RPC mincinos și vezi dacă portofelul observă

Dar unele funcții nu pot fi testate de niciuna dintre ele: - Ce bibliotecă criptografică folosește portofelul? - Unde este depozitat materialul cheie privată pentru portofelul fierbinte? - Cum reconstruiește cheia un portofel MPC? - Datele fluxului meu de comenzi sunt revândute după ce au fost trimise către un serviciu de simulare a tranzacțiilor?

Ar fi util să distingem ce portofele _afirmă_ despre aceste lucruri de dacă aceste afirmații sunt _verificabile_. De exemplu, afirmațiile verificabile sunt afișate ca felii verzi complete, afirmațiile neverificabile pot fi afișate ca verde, dar contururi roșii sau similare pe graficele cu slice pie.

În scopuri de evaluare pe etape, doar cererile verificabile se califică. În plus, Walletbeat necesită disponibilitatea codului sursă pentru a ajunge la etapa zero, așa că orice portofel fără cod sursă disponibil ar avea un avans metodic cu această schimbare.

Beneficiul este o evaluare mai clară și comparația portofelelor, precum și o interdependență mai mică între atribute. Licențierea și disponibilitatea codului sursă sunt deja atribute proprii; Faptul că alte atribute devin roșii doar pentru că sursa nu este disponibilă dăunează înțelegerii.

Puneți-vă gândurile despre asta în numărul #503:

Cealaltă schimbare este mutarea tuturor portofelelor care nu se califică pentru etapa 0 într-o filă "Altele", similar cu ceea ce a făcut L2BEAT pentru proiectele de tip "nici măcar L2":

Raționament: Portofelele care nu sunt disponibile la sursă nu pot fi verificate în multe dintre atributele lor. Odată cu această schimbare, chiar dacă am face clar ratingurile neverificabile, juxtapunerea acestor portofele cu portofelele verificabile ar reduce stimulentul de a ajunge chiar și la stadiul 0.

Etapa 0 este minimul necesar pentru un portofel: pur și simplu fă-ți codul sursă disponibil. Fiecare browser web folosit astăzi este disponibil ca sursă. Portofelele sunt software cu miză și mai mare comparativ cu browserele web, deci nu este un standard ridicat.

Puneți-vă gândurile la numărul #504:

Nu-mi place să prelungesc setul de probleme care trebuie rezolvate înainte de lansare, ci să marchez aceste probleme ca blocaje de lansare. Acest lucru se datorează faptului că, deși niciuna nu ar fi tehnic o schimbare de metodologie, poate părea una din perspectiva interfeței sau afișajului. Mulțumesc că ați citit!