Știința stochează datele, dar uită gândirea. Întreabă un cercetător de ce a ajustat un protocol acum câteva luni și majoritatea nu-și vor aminti. Raționamentul a dispărut pentru că nimeni nu l-a surprins. Dezvoltatorii au rezolvat această problemă acum câțiva ani. Ele înregistrează schimbarea și intenția de bază = git. Fiecare commit lasă un firimit despre motivul pentru care a luat o decizie. Știința nu are acel strat, așa că experimentele devin cutii negre, iar eșecurile încetează să mai fie utile. Agenții vor atinge același plafon dacă nu începem să înregistrăm raționamentul științific într-un mod pe care să-l poată citi. Nu rezultatul, ci intenția. Dacă construim asta, agenții pot mapa intenția la rezultat, pot identifica inconsistențele și pot sugera designuri mai bune. Brusc, sistemul începe să se îmbunătățească în loc să piardă informații la fiecare ciclu. @Molecule_sci merge în acea direcție, dar acest decalaj merită mult mai mulți constructori. DeSci are nevoie de propria versiune a mesajelor de commit: decizii structurate, presupuneri și raționament pe care oricine sau orice agent le poate interoga. Nu doar ce s-a întâmplat, ci și de ce s-a întâmplat. Construiește acel strat și știința devine autocorectantă în loc să se uite de sine.