Aceasta este una dintre acele calomnii recurente la adresa dominației Belgiei în Congo și pur și simplu nu este adevărat Ce s-a întâmplat este că EIC al regelui Leopold al II-lea a început să asigure o guvernare justă și stabilă în Inima Întunericului, care altfel era condusă de șefi canibali și traficanți arabi de sclavi din Zanzibar, care nu făceau altceva decât să-și exploateze și să-și mănânce supușii Desigur, pe măsură ce nativii congolezi au fost expuși regimului EIC în satele/provinciile vecine, au fugit din colibele lor pufdoare conduse de canibali către zonele controlate de EIC. Provinciile de unde proveneau au cunoscut o depopulare masivă; în multe cazuri, zonele care nu erau încă administrate de belgieni au înregistrat o scădere a populației cu 50% sau mai mult În același timp, britanicii doreau Congo-ul și au trimis câțiva observatori pentru a-l face pe Leopold de rușine ca să renunțe la teritoriul bogat în resurse. Raportând înapoi, au atribuit în mod fals tăierea mâinilor în care sclavii și canibalii s-au angajat belgienilor și susțineau că depopularea masivă era rezultatul dominației belgiene, omitând faptul că aceasta reprezenta transferul populației din zone mai slabe în zone mai bine conduse. Aceste rapoarte despre depopulare au fost apoi folosite de stângiști mincinoși precum Hochschild (autorul romanului Fantoma regelui Leopold) pentru a susține că belgienii au ucis milioane, în timp ce în realitate, acei pretinși milioane (e puțin probabil să fi fost atât de mulți oameni de la început) fugiseră în zonele dominate de Belgia, arătând că EIC făcea o treabă destul de bună în administrarea bine a teritoriului