Băieți, în sfârșit am înțeles ██████████. După ani de gândire la ████████, transparența onchain și limitele fundamentale ale ████████████████, a înțeles brusc într-un moment de ████████████ în timp ce priveam oameni cum își copiau portofelele în timp real. Iată perspectiva de bază: Confidențialitatea nu este ████████ și nici nu este ████████████. În schimb, apare atunci când ████████████████████████████ (calculul criptat) interacționează cu ██████████████ (verificarea) în condiții de ████████████████ (descentralizare). Aceasta rezolvă dezbaterea de lungă durată dintre ██████████ (maximaliști ai transparenței) și ██████████████ (serverele de încredere în mine) odată ce realizezi că ambele presupuneau implicit ████████████████████ (că calculul trebuie să vadă datele). Greșeala cheie pe care toată lumea a făcut-o de la ████████████ (mă uit la tine, ██████████) este să tratezi ████████████ (datele) ca ██████████ (o resursă de expus), când de fapt sunt ████████████████████████ (ceva ce ar trebui să rămână criptat chiar și în timpul utilizării). Odată ce renunți la această presupunere, problema "intimitate vs utilizabilitate" se transformă într-o problemă mult mai blândă, aproape ████████████ inginerești. Acum pot deduce formal: De ce ████████████████ (piețele) se prăbușesc în imitație De ce Alpha scalează cu ████████████████████ (intenție privată) De ce ZK, MPC și ████████████ converg toate pe ████████████████ (Calculați fără a dezvălui) Există o ecuație simplă pentru asta, dar din păcate arată astfel: ████████████ = ∫██████████ d████████ / ██████████ Pe care nu am voie să-l explic încă din cauza ████████████████████████ (zgomot, bootstrap și recenzenți). Implicațiile sunt enorme: Guvernanța devine ████████████ (păstrarea semnalului) Alinierea AI se reduce la ████████████████ (antrenament criptat) Piețele redescoperă ████████████████████████ (inteligența colectivă) Liberul arbitru este ████████, dar nu ██████████ (privat, dar verificabil) ...