Majoritatea oamenilor cred că vedem lumea exact așa cum este. În realitate, așa cum a descoperit Popper, privim mereu totul prin prisma teoriilor noastre. În Win Bigly, @ScottAdamsSays se referă la acestea ca la "filtre". În cuvintele sale, rolul "filtrului" este să facă predicții și să te faci fericit. Călătoria sa personală prin aceste filtre este foarte interesantă: · Filtrul Moș Crăciun: Credința în magie. Era fals, dar îl ținea fericit până când rațiunea l-a forțat să o abandoneze. · Filtrul Bisericii: Credința în orice a spus biserica. L-a făcut fericit (va merge în rai), a fost confirmat de comunitatea locală, dar a eșuat pentru el în privința predicțiilor. Nu a considerat că rugăciunile schimbau rezultatele. Povestea lui Iona și balena a fost picătura care a umplut paharul: momentul în care lipsa de realism a filtrului a depășit confortul său. · Filtrul ateu: Ideea că nu există o ființă supremă, că oamenii sunt raționali și pot înțelege lumea prin observație. Dar, ca filtru, a eșuat din ambele puncte de vedere: nu oferea nicio cale spre fericire și se chinuia să prezică comportamentul uman. · Filtrul ciupercilor: Călătoriile cu ciuperci i-au dezvăluit că lumea noastră este fluidă și a devenit conștient că "percepțiile tale sunt independente de realitatea de bază." Filtrul său actual se numește "filtrul robotului umed", unde creierele noastre sunt văzute ca niște computere care pot fi reprogramate pentru a dezvolta obiceiuri bune, a îmbunătăți nivelul de energie, a sparge fericirea etc. O parte din acest "filtru" este o provocare la adresa raționalității noastre – ideea că suntem raționali 90% din timp și putem deveni puțin prea emoționali în 10% din timp. Adams susține că avem exact invers: "Marea iluzie a vieții este că mințile noastre au capacitatea de a înțelege realitatea." Adams are dreptate că începem cu idei și filtre. Și are dreptate să critice alternativa la această idee, viziunea empiristă asupra lumii care predomină. Dar greșește când sugerează că suntem prinși de ei. În timp ce Adams ne vede ca fiind iremediabil iraționali, Popper a demonstrat că putem și chiar abordăm adevărul obiectiv prin corectarea erorilor. Nu vom putea cunoaște niciodată adevărul obiectiv, dar ne putem apropia tot mai mult. Viața lui Adams este un exemplu excelent: de la credința în Moș Crăciun către o realitate mai adevărată. Așadar, să introducem un alt filtru: filtrul "universal explainer" de la @DavidDeutschOxf . Această viziune asupra lumii preia capacitatea de a "reprograma" din "filtrul robotului umed" și elimină tavanul. Are o mare putere explicativă (un criteriu mult mai bun decât puterea predictivă) și poate face posesorii săi fericiți. Pentru a înțelege pe deplin, citește Începutul Infinitului. Pentru cei care nu au făcut-o încă, iată un rezumat foarte sumar oferit în trei citate de Deutsch: · "Ceea ce eu numesc principiul optimismului este că toate relele sunt cauzate de lipsa cunoașterii." · "Ia două tăblițe de piatră. Pe prima tabletă, scrie: "Problemele sunt inevitabile." La a doua, sculptează: "Problemele sunt solubile." · "O stare neproblematică este o stare fără gândire creativă. Celălalt nume al său este moarte." Suntem explicatori universali. Avem capacitatea de a înțelege și explica totul. Deși nu vom cunoaște niciodată adevărul final al realității noastre obiective, ne putem apropia tot mai mult corectând greșelile. Și, pe măsură ce facem asta, creăm o lume din ce în ce mai bună. Singurele condiții de frontieră sunt legile fizicii. Am făcut atât de multe progrese, dar vom fi mereu la început. Da, suntem susceptibili la multe erori, inclusiv la tehnici de persuasiune. Dar asta este un motiv de optimism. Este o problemă pe care o putem rezolva. Nu, nu există garanții că o vom face, nici garanția că nu ne vom arunca în aer. Universalitatea noastră implică atât ignoranță infinită, cât și potențial. Dar singura alternativă la asta ar fi adevăratul abis: un stat fără probleme.