De ce agenții tăi de codificare nu mai au nevoie de cârpă Nik Pash de la Cline a explicat de ce nu mai recomandă RAG pentru agenții de codificare autonomi, iar punctele sale au lovit mai tare decât mă așteptam. stratul de aplicație se micșorează. Toată ingineria inteligentă pe care o construim în jurul LLMS continuă să devină învechită pe măsură ce modelele se îmbunătățesc. Ce se întâmplă cu Rag: ferestrele de context s-au extins dramatic, făcând inutilă încorporarea căutării Agenții de codare funcționează mai bine cu accesul direct la fișiere decât încorporarile fragmentate Halucinațiile nici măcar nu sunt o problemă atunci când setați temperatura la 0 Preocupările de securitate legate de încorporarea spațiului de stocare sunt semnificative În loc de cârpă, agenții moderni de codare precum Klein folosesc ceea ce Nik numește "integritate narativă". Lăsând agentul să exploreze codul organic prin instrumente precum Grep, citind fișierele în întregime și urmându-și propriul fir de gândire. Acest lucru imită modul în care lucrează de fapt inginerii seniori. Chiar și Boris de la Cloud Code a recunoscut că au încercat Rag și l-au abandonat. Modelul este clar. Când Rag încă mai are sens: constrângeri bugetare (încorporarea căutării utilizează mai puține tokenuri) lacuri masive de date nestructurate Unele cazuri de utilizare non-codare Dar pentru echipele de ingineri serioase? Nu mai distrage atenția agenților de codare cu încorporarea căutării. lăsați-i să citească codul direct, să construiască înțelegerea în mod natural și să execute cu concentrare. Adevărata întrebare nu este dacă Rag este mort, ci dacă încă te agăți de soluții învechite când abordările mai simple funcționează acum mai bine.