🇺🇸 ÎN CAZ CĂ AI RATAT: CUM MINNESOTA A LĂSAT CREȘELE FALSE SĂ FURE MILIOANE ÎN PLINĂ ZI Jurnalistul independent Nick Shirley a lansat o investigație de 42 de minute pe 26 decembrie, care s-a transformat într-una dintre cele mai mari povești de fraudă ale anului. A vizitat mai multe grădinițe din Minnesota, majoritatea administrate de somalezi, care sunt autorizate să aibă grijă de zeci de copii, dar păreau complet goale în timpul programului lucrător. Exemplul de referință: Centrul de Calitate "Learing", licențiat pentru 99 de copii. A primit aproximativ 1,9 milioane de dolari din asistență la îngrijirea copiilor doar în anul fiscal 2025, în total aproximativ 4 milioane de dolari pe o perioadă mai largă. Când a apărut Shirley? Fără copii. Semnul de afară era scris greșit "Quality Learing Center". Ușile încuiate. Ferestrele s-au întunecat. Personalul nu avea răspunsuri despre unde se aflau copiii. Nu a fost un caz izolat. Shirley a documentat mai multe facilități cu același tipar: licențiate pentru un număr mare de copii, colectând plăți masive de la stat, dar fără nicio dovadă că ar oferi efectiv îngrijire a copiilor. La o clădire, a găsit peste o duzină de entități "din domeniul sănătății" care împărtășeau aceeași adresă, facturând servicii de îngrijire la domiciliu și transport medical, dar oferind răspunsuri vagi despre ce fac de fapt. Cifrele verificate sunt uluitoare. Centrele individuale au avut câștiguri de șapte cifre mici sau medii în câțiva ani, în timp ce par să nu mai funcționeze. Cererile neverificate cresc mult mai mult, unele estimări sugerând până la 8 miliarde de dolari fraudă în programe de asistență socială în Minnesota, dacă includem îngrijirea copiilor, Medicaid, îngrijirea la domiciliu și transportul medical non-urgent. Minnesota are deja o problemă documentată de fraudă. Statul a urmărit penal cazul Feeding Our Future, unde au dispărut 250+ milioane de dolari din fonduri federale ale programului de mese. Nu e ceva nou. Ce este nou este că scara devine imposibil de ignorat. Guvernatorul Tim Walz și procurorul general Keith Ellison sunt criticați pentru eșecuri de supraveghere. Agențiile de stat au primit avertismente repetate despre tipare suspecte de facturare acum câțiva ani, dar răspunsul a fost lent, fragmentat sau îngropat în birocrație. Reprezentantul Tom Emmer a presat public pe Walz în legătură cu creșa de 4 milioane de dolari, numind-o "una dintre miile de afaceri frauduloase care operează în Minnesota." FBI a semnalat acum că alocă mai multe resurse cazurilor de fraudă din Minnesota și discută posibile denaturalizări și deportări pentru cetățenii naturalizați găsiți vinovați de fraudă la scară largă de programe. Iată ce știm sigur: există facilități care colectează milioane de bani din banii contribuabililor, dar par să nu ofere niciun serviciu. Personalul refuză întrebările de bază. Registrele publice arată că banii circulă. Forțele de ordine acordă în sfârșit atenție. Ce nu știm încă: suma totală furată, dacă vreun ban este legat de grupuri extremiste și câți oameni vor fi acuzați. Aceștia sunt banii contribuabililor care dispar într-o gaură neagră, în timp ce familiile legitime care au nevoie de ajutor pentru îngrijirea copiilor se chinuie să găsească un loc. Clădirile goale cu semne greșite nu ar trebui să primească cecuri de șapte cifre. Responsabilitatea trebuie să înceapă de sus, cu oficialii care au ignorat avertismentele, și să se încheie cu urmăriri penale pentru toți cei implicați în fraudă. Această poveste a devenit virală pentru că dovezile sunt afișate pe cameră. Singura întrebare acum este dacă cineva aflat la putere va face cu adevărat ceva în privința asta. Sursa: @nickshirley, Breitbart, International Business Times, Fox News, New York Times, Center for Immigration Studies, ABC 3340, WLT Report, Yahoo News

🇺🇸 APĂRAREA LUI WALZ: "AM MUNCIT ANI DE ZILE PENTRU A COMBATE FRAUDA" - ATUNCI CUM AU DISPĂRUT 9 MILIARDE DE DOLARI SUB SUPRAVEGHEREA TA? Declarația oficială a lui Tim Walz după ce videoclipul lui Nick Shirley a expus miliarde de fraude: "Guvernatorul a lucrat ani de zile pentru a combate frauda și a cere legislativului statului mai multă autoritate pentru a lua măsuri agresive." Să analizăm această afirmație în raport cu realitatea: Ce "a funcționat ani de zile" a produs: Escrocheria Feeding Our Future de 250 de milioane de dolari (rulată în timpul administrației sale) Schemă de diagnostic fals de autism de 14 milioane de dolari (aprobată sub supravegherea lui) Fraudă imobiliară trimisă de bani către Kenya (s-a întâmplat sub conducerea lui) 110 milioane+ dolari+ fraudă la grădiniță descoperită de Nick într-o singură zi (activ acum) Procurorul adjunct al SUA estimează posibil o fraudă totală de 9+ miliarde de dolari "Lucrăm pentru a combate"...? Aceasta este cea mai mare operațiune de fraudă la nivel de stat din istoria Americii. Declarația lui Walz din noiembrie înainte de apariția completă: "Dacă comiți fraudă, indiferent de unde vii, cum arăți, ce crezi, vei ajunge la închisoare." De atunci: Câți au ajuns la închisoare sub acuzațiile de stat aduse de administrația lui Walz? Guvernul federal a adus acuzațiile. FBI a condus investigațiile. Procurorii SUA au urmărit penal cazurile. Administrația lui Walz? Au licențiat facilitățile. Am procesat plățile. Am ratat încălcările. Au reînnoit licențele. A continuat să plătească. Încălcările au fost documentate: Centrul de Învățare de Calitate Singur: 95 de încălcări între 2019-2023, inclusiv: - Neglijarea de a ține obiectele periculoase departe de copii - Nu există înregistrări pentru 16 copii - Multiple încălcări ale siguranței DHS din Minnesota a documentat totul. Apoi a reînnoit licența. Apoi a continuat să plătească milioane. Aceasta este evitarea sistematică. De ce Walz nu se poate apăra: Fiecare explicație înrăutățește situația: Opțiunea A: "Nu știam." Atunci administrația ta este incompetentă dincolo de orice preț. Frauda a fost suficient de evidentă încât un jurnalist cetățean a găsit 110 milioane de dolari într-o singură zi, dar întregul aparat de stat cu mii de angajați și sute de milioane în buget de supraveghere a ratat totul timp de 5 ani? Opțiunea B: "Știam, dar nu puteam opri asta." Apoi ai recunoscut pur și simplu că nu ai putut să-ți aplici propriile reglementări. De ce ar trebui alegătorii să aibă încredere în tine dacă nu poți închide facilitățile care încalcă cerințele de siguranță 95+? Opțiunea C: "Știam, dar nu am acționat din motive politice." Acesta este răspunsul pe care nimeni nu îl va spune, dar toată lumea bănuiește. Investigarea fraudelor în comunități specifice a devenit politic radioactivă, astfel că aplicarea legii a încetat. Momentul îl distruge pe Walz: A fost candidatul democrat la funcția de vicepreședinte în 2024. Pierdut. Acum, acest lucru se va dezvălui complet în decembrie 2025, pe măsură ce se poziționează pentru viitoarele curse. Dacă ar fi apărut în octombrie 2024? Harris-Walz pierde Minnesota. Posibil alegerile. Deci fie: - Trump/Republicanii știau și au susținut asta pentru a obține daune maxime - Investigațiile au fost încetinite până după alegeri - Scara a devenit evidentă abia recent Niciunul dintre aceste scenarii nu îl face pe Walz să arate bine. Calculul politic cu care se confruntă Walz: Demisionează acum: Recunoaște vinovăția, distruge cariera, devine o poveste de avertizare Luptă: Se confruntă cu ani de investigații, posibile urmăriri penale, cariera distrusă oricum Dați vina pe subalterni: Nimeni nu crede că guvernatorul nu știa despre frauda de miliarde de dolari în statul său Ce îți spune declarația: "A lucrat ani de zile" = Știam că există o problemă "Cere legislativului mai multă autoritate" = Dă-i vina pentru eșecul meu "Acționează agresiv" = Încă nu am făcut-o Este doar o recunoaștere învelită în limbaj birocratic. Frauda nu s-a întâmplat în ciuda eforturilor lui Walz. S-a întâmplat în timpul lor. Sub autoritatea lui. Cu numiții lui. În starea lui. Ori e incompetent, ori complice. Alege unul. Sursa: KTTC, Minnesota Reformer, NY Post

🇺🇸 X DISTRUGE MEDIA TRADIȚIONALĂ: 106 MILIOANE DE VIZUALIZĂRI FAȚĂ DE 20 DE MILIOANE DE CITITORI DE ZIARE Documentarul lui Nick Shirley despre frauda la grădinițe din Minnesota a atins 106 milioane de vizualizări pe X. A ajuns la mai puțin de 1,5 milioane pe YouTube. Ca să vă dați o perspectivă, fiecare ziar zilnic din America la un loc ajunge la aproximativ 20,9 milioane de persoane (abonamente tipărite și digitale). Un videoclip pe X a ajuns de 5 ori mai mult decât audiență în câteva zile. Așa arată moartea mass-mediei tradiționale în cifre reale. Un singur jurnalist independent cu o cameră ajunge la mai mulți oameni pe o singură platformă decât întreaga industrie a ziarelor cu tirajul zilnic. YouTube, odată regele video-ului, este depășit de 70x. X domină peisajul informațional în moduri la care canalele tradiționale doar pot visa. Platforma pe care mass-media tradițională a încercat ani de zile să o discrediteze și pe care advertiserii au fugit-o acum oferă știri reale unor audiențe care eclipsează tot restul. Cifrele spun întreaga poveste. Sursa: X, YouTube, Pew Research