vibecoding e pensar que és um "construtor" quando não tens conhecimento algum de programação real nem o desejo de aprender um pouco, é como chamar-te a ti próprio de chef depois de encomendar comida pelo Uber Eats.

@Madamemeta4 a abstração não deveria ***

é engraçado como este tweet se torna um teste de pH para quem lê para entender vs quem lê para reagir. a ressalva é sutil, e as reações meio que provam isso.

eu não quero fazer código de vibe simplesmente porque não quero lançar coisas pelas quais não sou responsável. Não sou engenheiro de software, não entendo programação nem os fundamentos básicos que se ligam à "teoria da expectativa" que mencionei... então imagine eu lançando aplicativos por aí porque é popular, apesar de não ter nenhuma compreensão... não é irresponsável? não é uma bagunça? e pessoas como eu, que não teriam nenhuma compreensão, mas colocam coisas por aí, são o problema aqui. e hahahaha isso não é objetivamente verdade, porque há muitas pessoas não técnicas que usam agentes para programar sem entender o software, então elas também são engenheiros de software? eu sinto que você está sendo defensivo talvez porque você mesmo provavelmente entende o que está fazendo e está usando essas ferramentas para aprimorar suas habilidades e, portanto, está vendo o ponto de vista a partir da sua perspectiva subjetiva. mas a realidade é que, hoje, há um número crescente de usuários não técnicos que estão lançando muitas coisas na App Store sem sequer entender os detalhes técnicos do que estão fazendo. então sim, essas ferramentas só funcionam verdadeiramente nas mãos de pessoas que entendem o que estão fazendo... não nas mãos de pessoas que não entendem o que estão fazendo nem têm a vontade de👍🏾 … > você não pode ser forçado a usar um aplicativo/software que não quer. se for ruim, as pessoas naturalmente não o usariam e os criadores se ajustariam de acordo isso é como dizer que está tudo bem continuar produzindo muitas coisas que são obviamente ruins e que as pessoas se ajustariam de acordo. quando você pode facilmente pregar cautela na fase de fabricação? … > exatamente, esses agentes têm o conhecimento de todos os melhores engenheiros do mundo e são melhores em média do que o engenheiro médio, eles são a definição literal de maestria não, eles não são lmfao. acesso em tempo real a informações e capacidade de recordar padrões =/= maestria. não vamos borrar essa linha aqui. esses agentes não sabem por que seu aplicativo funciona, eles não sabem quando não funcionará. eles simplesmente recordam padrões, isso é tudo. é exatamente por isso que "agência" é fundamental. talvez quando alcançarmos a AGI isso possa ser possível, mas na iteração atual, as ferramentas de vibe coding que temos não são o que você está fazendo delas. caso contrário, não haveria erros básicos, eu vi @chiefofautism fazer uma verificação de segurança em um monte de coisas que foram obviamente vibecodadas no ano passado, e a maioria delas simplesmente não passou nas verificações de segurança básicas: chaves de API hardcoded, bancos de dados abertos, verificações ausentes, etc. se essas ferramentas fossem mestres, elas não alucinarão códigos (se você não souber o que está fazendo, você perderia isso). então não, eles não são mestres. mas há aprendizes excepcionais que fazem os verdadeiros mestres (pessoas com entendimento) trabalharem de forma mais eficiente. … > você está insinuando que aplicativos construídos por engenheiros não são hackeados? lmao não? o ponto é que a maioria desses aplicativos vibecodados não passa nem mesmo nas verificações de segurança mais básicas ou auditorias de código, não que os realmente codificados estejam além de hacks. além disso, se você tivesse lido a documentação da Anthropic que mencionou, perceberia que foi baseada em contratos inteligentes já explorados e eles estão apenas avaliando seus modelos com base nisso. e os modelos se saíram pior do que os próprios hackers humanos na exploração desses contratos na época. mais uma prova de que essas ferramentas não estão "entendendo" ainda porque não são AGI, estão apenas fazendo reconhecimento de padrões. … > ninguém está normalizando a bagunça. tbf você está argumentando contra "vibecoding e pensando que você é um 'construtor' quando não tem conhecimento real de programação nem o desejo de aprender um pouco disso" e aparentemente encorajando a produção de aplicativos por construtores que não têm conhecimento do que estão fazendo nem o desejo de aprender um pouco disso... não é uma bagunça? se você está me encorajando, que não tenho entendimento de como assumir responsabilidade pelo que estou produzindo nem a vontade de fazê-lo, a produzir coisas simplesmente porque é fácil... você está encorajando a bagunça.