Estou agora menos otimista do que estava há alguns dias.

Para ser justo, ele ainda tem o dobro do QI de Mark Cuban.

O grande chefe Trump é tão habilidoso que fez os seus inimigos lutarem entre si. Tenho uma ideia. Este aqui é o Hunter a falar besteira sóbrio. Eu digo que o coloquemos de volta nas drogas e vejamos o que mais ele tem a dizer.

Sim. Na verdade, a solução mais simples para tornar a habitação mais acessível, e assim aliviar parte do ressentimento dos jovens, é a correta, que é simplesmente construir mais casas. A razão pela qual isso não acontece, no entanto, é muito mais complicada. Primeiro, considere a natureza da cidade. Os trabalhadores suburbanos deslocam-se todos os dias para a cidade para trabalhar, mas como não vivem lá, não podem votar lá para aumentar a oferta de habitação. Em segundo lugar, considere aqueles com poder de voto na cidade. Por um lado, você tem os proprietários que não querem que mais habitação seja construída e, por outro lado, os inquilinos que querem que mais habitação seja construída. Certamente, os inquilinos superam em número os proprietários. Então, por que eles não votam apenas para aumentar a habitação? Por causa de uma mistura de corrupção e obfuscação burocrática. Os proprietários precisam apenas gastar capital de lobby suficiente para superar a vantagem numérica dos inquilinos. Os inquilinos, sendo também mais numerosos, tornam-se mais difíceis de coordenar. Em outras palavras, uma "causa nobre" deve ser inventada para subverter o voto de parte dos inquilinos em favor da causa dos proprietários. Construir uma casa aqui prejudicará o meio ambiente. Construir um arranha-céus ali fará com que as cafeterias locais fechem, à medida que a área se torna manhattanizada e o Starbucks entra. Eventualmente, muitas regras e regulamentos arbitrários são estabelecidos que não proíbem realmente a construção de novas habitações, mas tornam isso desnecessariamente difícil e caro. Essa obfuscação torna difícil para os inquilinos até entender o que está impedindo a construção de novas habitações. Eles não podem realmente votar para permitir que novas habitações sejam construídas porque, tecnicamente, a construção de novas habitações não é proibida. Eles têm que percorrer o labirinto de regulamentos para finalmente entender que precisam votar para prejudicar o delta smelt ou o que quer que seja para que os aluguéis e os preços das habitações diminuam. Basicamente, uma tarefa impossível. Fica pior. Porque se isso não é possível, o que é possível? Algo simples de entender, mas na verdade contraproducente. Controle de aluguéis e maiores obstáculos para despejos. Os inquilinos basicamente votam para se colocar em maiores escassezes e aluguéis mais altos. Este é o mundo em que vivemos.

E, honestamente, o viciado parece mais simpático do que qualquer um dos candidatos DINO.

Ouça a chefe do tesouro Bessent.

Nem sequer a meio caminho para o topo.

Deixe-o no espaço. O Sol pertence ao espaço.

Sim, na verdade, os democratas deveriam escolher um viciado como seu candidato para 2028.

Como eu disse, JPY fraco => mais estrangeiros vão ao Japão de férias => os japoneses sentindo-se de alguma forma => aumento do nacionalismo.