O fluxo contém uma infinidade de falhas. Uma falha dos depositantes em entender os riscos, convencidos por retornos de 18% de uma "estratégia neutra de mercado" de risco aparentemente baixo, quando cofres comparáveis estavam pagando de 8% a 4%. Olhando para sua carteira divulgada anteriormente, surgiriam empréstimos sem garantia e os agora infames loops de autonegociação. Uma falha das plataformas de empréstimo por meio de suas interfaces de usuário em não ajudar os depositantes a entender melhor os riscos (e falhas de outros). Uma falha dos provedores de oráculos, que, para aumentar seu TVS / reconhecimento da marca, envolvia um preço definido manualmente (pelo emissor do ativo e pelo principal mutuário) com um contrato de adaptador de elo de corrente para dar a aparência de um preço real de mercado. Uma falha das cadeias, que promoveu os pools de empréstimos para o loop do projeto, fornecendo incentivos para que eles pudessem reivindicar mais TVL. Uma falha dos curadores, que jogaram um jogo olho por olho, expondo seus próprios depositantes ao projeto para retornos adicionais e para o projeto depositar em seus outros cofres.