Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Debatowałem nad opublikowaniem tego, ponieważ może to sprawić, że poczujesz się beznadziejnie.
Ale myślę, że prawda zawsze najlepiej jest odkrywana wcześnie.
Wielu guru finansowych mówi o inwestowaniu 100 USD miesięcznie itd., aby osiągnąć punkt z 1 000 000 USD, gdy przejdziesz na emeryturę.
Rzeczywistość matematyczna jest taka - jeśli inflacja wynosi 3% rocznie, to 1 000 000 USD nie jest warte 1 000 000 USD dzisiaj.
Ponieważ kumulująca się inflacja jest równie potężna jak kumulujące się zyski.
Mówiąc inaczej, 1 000 000 USD za 60 lat jest warte tylko 167 000 USD dzisiejszej siły nabywczej przy inflacji 3%.
A zazwyczaj w późnym etapie kapitalizmu, wskaźnik inflacji rośnie (a nie maleje).
Co to oznacza w rzeczywistości?
Musisz pomnożyć swój cel przez 6.
Np. jeśli chciałeś przejść na emeryturę z 1 000 000 USD i 40 000 USD rocznie pasywnego dochodu, tak naprawdę chcesz 6 000 000 USD i 240 000 USD rocznie pasywnego dochodu.
Jeśli chciałeś 4 000 000 USD i 200 000 USD w dochodzie pasywnym. Naprawdę musisz, aby twój cel wynosił 24 000 000 USD i 1 200 000 USD w dochodzie pasywnym.
Teraz powiedzmy, że inflacja wynosi 2,3% zamiast 3% (historyczna średnia). Dobrze. Przekroczysz swój cel o 50% (pieniądze będą tylko 1/4 tak wartościowe, a nie 1/6).
Świetnie. Przejdź na wcześniejszą emeryturę.
Ale alternatywa jest z pewnością gorsza. Nie osiągnij celu i bądź ciężarem dla ludzi, na których ci zależy, mając nadzieję na sieci społeczne, które mogą lub nie istnieć wtedy. Kto wie.
Niezależnie od tego, nigdy nie widziałem, aby ktokolwiek o tym mówił - a może dlatego, że sprawia, że ludzie czują się beznadziejnie.
...
Najlepsze
Ranking
Ulubione

