Nigdy nie powiedziałem, że jestem krótki na $TSLA w moim poście na SS. @fortune @bloomberg Artykuł informuje również o starszym zakładzie na 500 milionów dolarów. Nie, to było 5 milionów. 13F i dziennikarze… Pełny tekst tego, co napisałem: „Przezwyciężenie rozwodnienia, w celu osiągnięcia maksymalnej wartości bieżącej dla przedsiębiorstwa, nie jest łatwe. Tesla rozwadnia swoich akcjonariuszy o około 3,6% rocznie, bez wykupu akcji. Wykres powyżej pokazuje rodzaj zniszczenia wartości bieżącej, jakie może spowodować ten poziom rozwodnienia. W związku z ostatnimi wiadomościami o pakiecie płacowym Elona Muska w wysokości 1 biliona dolarów, rozwodnienie z pewnością będzie się utrzymywać. Kapitalizacja rynkowa Tesli jest dziś absurdalnie przewartościowana i była tak przez długi czas. [Na marginesie, kult Elona był całkowicie za samochodami elektrycznymi, aż do momentu, gdy pojawiła się konkurencja, potem całkowicie za autonomiczną jazdą, aż do momentu, gdy pojawiła się konkurencja, a teraz jest całkowicie za robotami – aż do momentu, gdy pojawi się konkurencja.] Kolejnym pięknym przypadkiem jest Palantir, który rozwadnia akcjonariuszy o około 4,6% rocznie, mimo wykupów akcji. Palantir nie ma zysków po dostosowaniu do wynagrodzenia opartego na akcjach. Palantir ma zaszczyt być pierwszym, którego stosunek miliarderów do przychodów jest większy niż jeden, który widziałem. Pięciu miliarderów z powodu posiadania akcji, a mniej niż cztery miliardy rocznych przychodów.

Wygląda na to, że moje dwa posty z rana są spychane w algorytmie. Całą noc krążyły historie o tym, jak byłem na krótko z $TSLA i krytykowałem plan płacowy dla @elonmusk Przypadek czy #shadowbanning?