Ik heb nooit gezegd dat ik short was op $TSLA in mijn SS-post. @fortune @bloomberg Het artikel meldt ook een oudere weddenschap van $500 miljoen. Nee, het was $5 miljoen. 13Fs en journalisten… De volledige tekst van wat ik schreef: "Het overwinnen van verwatering, met het doel om maximale huidige waarde voor een onderneming te bereiken, is niet eenvoudig. Tesla verwatert zijn aandeelhouders met ongeveer 3,6% per jaar, zonder terugkoop. De bovenstaande grafiek toont het soort vernietiging van de huidige waarde dat dit niveau van verwatering kan veroorzaken. Met het recente nieuws over Elon Musk's $1 biljoen dollar salarispakket, is verwatering zeker om door te gaan. Tesla's marktkapitalisatie is vandaag belachelijk overgewaardeerd en dat is al een behoorlijke tijd zo. [Als een zijspoor, de Elon-cult was volledig voor elektrische auto's totdat de concurrentie opdook, toen volledig voor autonoom rijden totdat de concurrentie opdook, en nu is het volledig voor robots – totdat de concurrentie opdook.] Een andere schoonheid is Palantir, dat aandeelhouders verwaterd met ongeveer 4,6% per jaar ondanks terugkopen. Palantir heeft geen winst na aanpassing voor aandelencompensatie. Palantir heeft de bijzondere status van de eerste miljardair:omzetverhouding groter dan één die ik heb gezien. Vijf miljardairs door aandelenbezit, en minder dan vier miljard aan jaarlijkse omzet.

Het lijkt erop dat mijn twee berichten van vanmorgen naar beneden worden gedrukt in het algoritme vanmorgen. De hele nacht door gingen er verhalen rond over hoe ik short was op $TSLA en de betalingsregeling voor @elonmusk bekritiseerde Toeval of #shadowbanning?