Po obejrzeniu najnowszej prezentacji @openmind_agi, jestem pod wrażeniem, jak OM1 ma być rozwiązaniem, które pomoże branży domów opieki zastąpić ludzkie miejsca pracy w przyszłości. W dzisiejszej rzeczywistości coraz mniej osób chce pracować w domach opieki dla osób starszych, szczerze mówiąc, kto przejmie tę pracę na dłuższą metę? Rozwiązanie: Roboty bo obecnie Japonia testuje humanoidalne AI, takie jak Airec, które mogą pomagać w zmianie pieluch czy zapobieganiu odleżynom, ale bezpieczna opieka nad osobami starszymi potrzebuje więcej niż silnych ramion → potrzebuje percepcji, koordynacji i inteligencji z priorytetem na prywatność. Tutaj OpenMind łączy kropki. OM1 działa jako mózg robota → wizja, mapowanie, wykrywanie upadków, odpowiedzi świadome tożsamości. FABRIC staje się układem nerwowym → roboty koordynują zadania, dzielą się kontekstem i rejestrują działania w sposób bezpieczny. Krótki przykład: Osoba starsza upada w swoim pokoju → OM1 wykrywa upadek, identyfikuje profil, powiadamia rodzinę, FABRIC koordynuje innego robota, aby natychmiast pomóc, zapobiegając wtórnym ryzykom, takim jak odleżyny. dodaj płatności między maszynami za pomocą x402 → roboty mogą zamawiać leki, płacić za ładowanie lub autonomicznie prosić o konserwację. roboty nie zastąpią ludzkiej opieki. zastąpią niemożliwy do wykonania ciężar pracy. w ten sposób starzejące się społeczeństwa przetrwają.

Czytałem raport na temat rynku Global Robot Operating System (ROS) od Polaris Market Research 2025 Szczerze mówiąc, jestem zaskoczony wzrostem rynku, zwłaszcza wiedząc, że @openmind_agi jest zbudowane na bazie ROS2. ╰› Prognoza rynku ROS • 724,47 mln USD w 2025 roku • 2,14 mld USD do 2034 roku • 12,8% CAGR To prawie 3× wzrost w ciągu dekady. Co to napędza: ╰› automatyzacja produkcji ╰› logistyka (zapasy + mapowanie) ╰› opieka zdrowotna i pomoc osobista ╰› motoryzacja, automatyzacja domowa, bezpieczeństwo ROS działa, ponieważ umożliwia: • nawigację w czasie rzeczywistym • fuzję sensorów • współpracę wielu robotów Ale oto asymetryczna część. Rynek ROS o wartości 2 miliardów USD to warstwa podstawowa. Prawdziwy potencjał tkwi w warstwie inteligencji na górze. To jest to, co OpenMind AGI buduje z OM1. OM1 jest zbudowane bezpośrednio na ROS2: ╰› ROS2 obsługuje ruch, czujniki, kontrolę ╰› OM1 dodaje rozumowanie, uczenie się, koordynację Dzięki orkiestracji LLM, modułowym agentom i zdecentralizowanej logice roju, OM1 przekształca skryptowane roboty w adaptacyjne agenty. W miarę jak roboty stają się towarem, oprogramowanie staje się wąskim gardłem. System operacyjny, który wygra, nie tylko będzie poruszał roboty: Będzie myślał, uczył się i koordynował na dużą skalę. Oczekuje się, że rynek robotyki wybuchnie w przyszłym roku, OpenMind ma potencjał, aby prowadzić erę inteligentnych systemów operacyjnych.

Moim zdaniem, brak solidności w zabezpieczeniach portfeli do samodzielnego przechowywania w 2025 roku jest dość nieakceptowalny. W kryptowalutach, twój portfel to twój bank. Jeśli zabezpieczenia zawiodą, nic innego się nie liczy. Testowałem wiele portfeli przez lata. Ten, z którym zostałem najdłużej, to @TrustWallet, blisko 5 lat. Od wczesnej ery memów BSC, nieprzerwanych wymian, losowych łańcuchów, eksperymentalnych dApp. Jak dotąd, żadnych drainów/cichych zatwierdzeń/zaskakujących strat. TW wyraźnie traktuje bezpieczeństwo jako cechę pierwszorzędną od samego początku. Rzeczy takie jak: • skanowanie transakcji przed podpisaniem • ostrzeganie o złośliwych adresach • oznaczanie ryzykownych dApp lub tokenów • wykrywanie zanieczyszczenia adresów • umożliwienie łatwego cofania zatwierdzeń • ochrona kluczy za pomocą bezpiecznych stref sprzętowych • dodawanie biometrii bez uszczerbku dla UX To nie są „zaawansowane funkcje”, ale narzędzia przetrwania. Wiele portfeli pokrywa tylko część z tego. Niektóre reagują dopiero po wyrządzeniu szkody. Miałem sytuacje, w których TW oznaczał ryzykowne transakcje wcześniej niż raz, wystarczająco, aby zapobiec potencjalnym stratom. Na dodatek, jest nadal unikalny jako jedyny portfel do samodzielnego przechowywania posiadający: • ISO 27001 (zarządzanie bezpieczeństwem) • ISO 27701 (zarządzanie prywatnością) Bezpieczeństwo + prywatność, formalnie audytowane. Większość szkód w kryptowalutach nie pochodzi z zmienności. Pochodzi z oszustw. Proste, konsekwentne zabezpieczenia to to, co chroni cię na dłuższą metę i dokładnie to, czego chcesz od portfela.