BETRAPT MET HAAR HAND IN DE KOEKJESDOOS! Klimaatactiviste Jessica Wentz (die betrokken is bij het door links gefinancierde Climate Judiciary Project dat gericht is op het beïnvloeden van de opvattingen van rechters over klimaatkwesties) probeert nu haar werk te verdedigen om klimaatpropaganda als officiële richtlijnen te verkleden, nadat ze ter verantwoording is geroepen. Wentz schrijft: "Het hoofdstuk heeft een uitgebreide en rigoureuze peer review-procedure ondergaan." Echt? Dat is het beste wat ze heeft? Slechts een paar maanden geleden moest een "peer-reviewed" studie die werd gepubliceerd door Nature worden ingetrokken omdat het onzin was. En alleen al in 2023 werden meer dan 10.000 onderzoeksartikelen ingetrokken. Wentz heeft ook een belang bij hoe rechters oordelen in zaken. Ze was getuige in Juliana v. Verenigde Staten.