.@AnkythShukla deed een gedurfde uitspraak in de podcast: "Beter dan ontwikkelaars, beter dan ontwerpers, beter dan de CEO en zakenmensen, PM's bevinden zich fundamenteel in een positie waarin zij de evaluaties zouden moeten bezitten. Zij hebben de kennis van het bedrijf, van de klant en van de technologie." Dit is een structureel argument, geen mening. Hier is waarom het belangrijk is: > Ingenieurs begrijpen het model. Ze begrijpen de definitie van "goede output" van de klant niet. > Ontwerpers begrijpen de ervaring. Ze begrijpen de technische beperkingen van niet-deterministische systemen niet. > Zakelijke leiders begrijpen de ROI. Ze begrijpen niet wat een LLM-rechter is of hoe je er een moet kalibreren. > De PM zit op het snijpunt van alle drie. Dat is precies wat AI-evaluaties eisen - iemand die zakelijke vereisten kan vertalen naar meetbare evaluatiecriteria, en vervolgens kan valideren dat de AI deze in productie daadwerkelijk voldoet. AI-evaluaties zijn geen herbranding van QA-testing. Het is een fundamenteel nieuwe discipline. En PM's zijn de natuurlijke eigenaren. De volledige aflevering bespreekt stap voor stap de exacte metrics, tools en LLM-rechter frameworks.