Economie is meestal een bullshit studiegebied. Het is specifiek voor mensen die een beetje statistiek en calculus kunnen doen en zich slim willen voelen, maar te dom zijn om natuurkunde of wiskunde te studeren. De meeste economische theorieën zijn als volgt opgebouwd: ze beginnen met een aanname over menselijk gedrag. Dan, zonder te controleren of de aanname waar is, stapelen ze lagen slordige wiskunde erop en komen ze tot allerlei conclusies die duidelijk niet standhouden in de echte wereld. Onlangs wonnen een paar economen de Nobelprijs omdat ze de eersten waren die zich realiseerden dat aannames over menselijk gedrag getest moeten worden. Ze gingen naar buiten en deden wat veldwerk, en bewezen dat veel aannames in economische theorieën over hoe mensen zich met geld gedragen, gewoon niet waar zijn. Ik werkte 2 jaar bij een bank en zag uit de eerste hand dat economie PhD's de domste zijn. Deze mensen zijn volledig vreemd aan het idee van denken in eerste principes en behandelen axioma's alsof ze in de Bijbel zijn geschreven. Ook begrijpen ze niet echt wat een axioma is. Economie bestaat alleen omdat de gemiddelde normie gemakkelijk onder de indruk is van wiskunde en midwits in de macht niet wetenschappelijk genoeg zijn om te beseffen dat het allemaal voodoo is en blijven economen serieus nemen. Ik blameer ze echter niet, op een gegeven moment stuiten ze op een intelligentiewand en de gemiddelde econoom is simpelweg niet uitgerust om meta-niveau gedachten over hun eigen studiegebied te hebben. Ik denk dat dit een van die bullshit banen is zoals HR, therapie, astrologie, projectmanagement die nog een tijdje zal blijven bestaan omdat de meeste mensen ofwel gemiddeld of retarded zijn.