Chainlink is een ecosysteem koningmaker, waarom zouden zijn diensten gratis weggegeven moeten worden? Meer dan 2.000 Chainlink oracle-netwerken over 75+ blockchains zijn verantwoordelijk voor het beveiligen van meer dan $77 miljard aan DeFi TVL voor 484 actieve protocollen. Elk van deze oracle-netwerken handhaaft het hoogste niveau van beveiliging en betrouwbaarheid, 24 uur per dag, 365 dagen per jaar, over elke ketenimplementatie. Dit omvat het opereren zonder incidenten, zelfs tijdens de meest extreme marktvolatiliteit (bijv. 10 oktober), congestie van blockchain-netwerken (bijv. 1.000x Ethereum gaspieken) en uitval van derde partijen (RPC, dataleveranciers, cloudproviders, CDN's, enz.). Dit niveau van betrouwbaarheid is de reden waarom Chainlink een oracle-marktaandeel van meer dan 70% heeft over alle ketens waarop het opereert (meer dan 80% op Ethereum en meer dan 90% op L2's). Chainlink heeft een bewezen staat van dienst in het veilig mogelijk maken van meer dan $27 biljoen aan transactiewaarde in de afgelopen vijf jaar, en biedt de meest robuuste data-oracle en cross-chain interoperabiliteitsinfrastructuur die beschikbaar is op de markt. Moet al dit gratis weggegeven worden? Wanneer je iets waardevols creëert, heb je dan niet het recht om de economische duurzaamheid ervan te waarborgen? Wanneer een keten miljoenen aan inkomsten kan genereren uit transactiekosten en MEV uit zijn DeFi-economie, zou de oracle-netwerkinfrastructuur die die DeFi-economie beveiligt dan niet een eerlijk deel moeten verdienen? Mogen blockchain-ecosystemen een ontwikkelteam hebben dat deals kan sluiten met andere ontwikkelteams, maar oracle-ecosystemen niet? Je kunt ervoor kiezen om te bezuinigen op je oracle-provider als je dat wilt, maar je bent verantwoordelijk voor het uitleggen aan je gebruikers wat er met hun geld is gebeurd wanneer er een oracle-exploit plaatsvindt.