Chainlink on ekosysteemin kuningastekijä, miksi sen palvelut pitäisi jakaa ilmaiseksi? 2 000+ Chainlink Oracle -verkkoa 75+ lohkoketjussa on vastuussa $77B+ DeFi TVL:n turvaamisesta 484 aktiiviselle protokollalle Jokainen näistä oraakkeliverkoista ylläpitää korkeinta turvallisuustasoa ja luotettavuutta, 24 tuntia vuorokaudessa, 365 päivää vuodessa, jokaisessa ketjun käyttöönotossa Tähän sisältyy toiminta ilman ongelmia jopa äärimmäisimpien markkinoiden volatiliteetin aikana (esim. 10. lokakuuta), lohkoketjuverkkojen ruuhkautuminen (esim. 1 000-kertaiset Ethereum-kaasupiikit) ja kolmansien osapuolten palvelukatkot (RPC, datapalveluntarjoajat, pilvipalveluntarjoajat, CDN:t jne.) Tämä luotettavuustaso on syy siihen, miksi Chainlinkillä on oraakkelimarkkinaosuus 70 %+ kaikissa ketjuissa, joissa se toimii (80 %+ Ethereumissa ja 90 %+ L2:ssa) Chainlinkillä on todistettu näyttö yli 27 biljoonan dollarin transaktioarvon turvallisesta mahdollistamisesta viimeisen puolen vuosikymmenen aikana, tarjoten markkinoiden vankimman data-oraakkelin ja ketjujen välisen interoperointiinfrastruktuurin Pitäisikö kaikki tämä jakaa ilmaiseksi? Kun luot jotain arvokasta, etkö saa varmistaa sen taloudellista kestävyyttä? Kun ketju pystyy ansaitsemaan miljoonia tuloja siirtomaksuista ja MEV:stä DeFi-taloudestaan, eikö oraakkeliverkkoinfrastruktuurin, joka turvaa kyseisen DeFi-talouden, ansaita oikeudenmukaista osuutta? Saako lohkoketjuekosysteemeissä olla kehitystiimi, joka voi tehdä kauppoja muiden kehitystiimien kanssa, mutta ei oraakkeliekosysteemeissä? Voit halutessasi säästää oraakkelipalveluntarjoajassasi, mutta sinun vastuullasi on selittää käyttäjillesi, mitä heidän rahoilleen tapahtui, kun oraakkelin hyväksikäyttö tapahtuu