Over de kwestie dat Dan Finn volgt, heb ik een paar opmerkingen: 1. Als Dan alleen maar kortetermijn munten wil ontvangen, zal hij waarschijnlijk op korte termijn worden uitgezogen. 2. Als Dan alleen maar wil ontvangen en geen enkele verantwoordelijkheid wil dragen, dan is het zeer waarschijnlijk dat er een wraakzuchtige stijging op BSC zal plaatsvinden, die uiteindelijk met een fix naar nul zal eindigen, als een manier om de emoties en liquiditeit opnieuw in te stellen. (bags hebben deze operaties al te vaak gezien) 3. Als Dan ontvangt en ervoor kiest om daadwerkelijk bij te dragen aan de bouw van deze ticker, dan kunnen we alleen maar afwachten hoe de uitvoering en de markt daarop reageren; de tijd zal het antwoord geven. Persoonlijk vind ik dat de narratief van punt 1 niet te veel afhankelijk hoeft te zijn van de auteur zelf. De echte narratief die nu bestaat, is de kern van het artikel + de meervoudige dubbele betekenissen van "1" die een extra buff geven, en niet alleen wat aan een enkele persoon is toegekend. De auteur kan een katalysator zijn, maar zodra de narratief is gevormd, hoort deze niet alleen toe aan de auteur.