Als de prijs stijgt, is hij de hoedman Tom; Als de prijs daalt, verandert hij in een groene hoed hond en snijdt hij met Tom. De groene hoed kiest ervoor om te verkopen en zich op de achtergrond terug te trekken, dat is zijn eigen keuze. Kun jij een puur Chinese gemeenschap opbouwen van 10K tot 18M? Geen samenzwering, je moet de chips zelf kopen, en als je ze koopt, kun je ze niet zomaar verkopen. En dan zie je een heleboel profiteurs weglopen met winst, terwijl jij nog steeds hard aan het bouwen bent, anderen helpt en de druk van de publieke opinie ondergaat, Kun jij dat? Als je dat kunt, kom dan terug en spreek je uit. Dit is ook waarom veel mensen nu niet willen CTO zijn. Want in vergelijking met zelf handelen, verdien je hier helemaal niet veel geld mee, als je het niet goed doet, word je ook nog eens uitgescholden. Zwaar werk zonder beloning, wie wil dat doen? Het is beter om een ritje mee te nemen, de hype van de gemeenschap te benutten en gemakkelijk te profiteren.

Bij het spelen met on-chain meme's denk ik dat er voornamelijk twee grote methodologieën zijn: ten eerste narratieve handel en ten tweede adresontginning. De eerste richt zich op de gevoeligheid en scherpte van de markt, terwijl de tweede zich richt op zorgvuldige studie en analyse van gegevens. Deze twee zijn niet alleen niet in conflict, maar moeten vaak ook samen worden toegepast. Ze corresponderen ook met de twee krachten die nodig zijn voor de stijging van tokens, namelijk de gezamenlijke kracht van de markt en kleine beleggers, en de trekkracht van de grote spelers en walvissen. Bij narratieve handel ligt de nadruk op het verhaal dat een token vertelt. Kan het de markt aanspreken? Door rekening te houden met de achtergrond van gebeurtenissen, innovatie, populariteit en andere aspecten, kan men inschatten hoe ver een token kan komen. Bijvoorbeeld $Ani en $Gork zijn verhalen die voortkomen uit nieuwe producten van Musk, met zowel invloed als speelsheid, waardoor ze gemakkelijk te verspreiden zijn; $Trump en $Pnut zijn ontstaan door belangrijke politieke gebeurtenissen; de AI-hackathon van vorig jaar richtte zich op de ervaring en status van ontwikkelaars; $Neiro en $Pochita zijn afgeleiden van het Dogecoin-concept; $Fartcoin en $Useless benadrukken cryptonihilisme. Wanneer de marktsentimenten goed zijn, de betrokkenheid van kleine beleggers hoog is en er veel liquide middelen zijn, kan alleen het verhaal al leiden tot een marktkapitalisatie van tientallen miljoenen of zelfs meer voor meme-tokens. Maar wanneer de markt slecht is, moet men vertrouwen op de grote spelers om de prijs op te drijven en aandacht te trekken door middel van prijsstijgingen. Een typisch voorbeeld hiervan is het recente $Aura, dat in enkele dagen van bijna nul naar 230 miljoen werd getrokken. Om deze soort grote spelers te begrijpen, is de meest geschikte methode adresontginning. Dit houdt in dat men analyseert of er clusters van opdrijvers zijn en wat hun bedoelingen zijn, of door gebruik te maken van eerder verzamelde adressen om aanwijzingen te vinden. Het nadeel van deze methode is echter dat het zeer tijdrovend is, omdat de opdrijvers vaak hun adressen veranderen. Bovendien, zelfs als men sporen vindt, kan de grote speler ervoor kiezen om te verkopen als de onderliggende activa niet goed zijn vastgehouden, waardoor de controle volledig in handen van anderen ligt. Of het nu gaat om grote KOL's op Twitter of koplopers op de blockchain, de meeste zijn voornamelijk gericht op narratieve handel. Dit betekent niet dat adresontginning slecht is; uiteindelijk heeft het te maken met reflexiviteit. Zodra een opdrijversadres wordt gedeeld en steeds meer mensen het weten, betekent dit dat de weerstand tegen de prijsstijging toeneemt, wat kan leiden tot verkoop of het wisselen van adres. In vergelijking is adresontginning een technische vaardigheid die alleen geschikt is voor kleine groepen om te delen, terwijl narratieve handel zoveel mogelijk mensen moet bereiken, want consensus is de kern van het verhaal.

bouwen 👀

Iets bieden omdat het gecabald gaat worden en niet meer voor het verhaal is, is eerlijk gezegd het meest teleurstellende dat ik in een tijdje heb gezien, maar het lijkt erop dat iedereen er ok mee is zolang de cijfers omhoog gaan. Te midden van dit alles zijn we weer teruggevallen naar centralisatie.

Vanmorgen vroeg vroeg een vriend in de groep: Is het waar dat de opkomst van Sun Ge betekent dat we op korte termijn de top hebben bereikt? Ik antwoordde: Op basis van historische ervaringen is dat inderdaad zo. Maar er blijft ruimte voor speculatie. Naarmate dergelijke situaties vaker voorkomen, zal het kapitaal in de markt dat dezelfde richting opgaat zich blijven ophopen. Als het kapitaal in dezelfde richting een bepaald kritiek punt doorbreekt, kan de markt gemakkelijk in de tegenovergestelde richting bewegen. Maar als handelaar kun je ervoor kiezen om een deel van je winst te nemen. Blijf altijd flexibel, want niets is ooit zwart-wit.

We verzenden zoveel dat we de $100 miljoen grens zijn gepasseerd. xStocks hebben $300 miljoen aan totale transactievolume Onchain overschreden, een bewijs van de vraag naar getokeniseerde aandelen. En we zijn pas net begonnen. Nu om het te verdubbelen.

In deze kring is er altijd ongegronde vijandigheid, ook duiken er vaak vreemde complottheorieën op. Maar soms, kan een kleine moeite iemand helpen, die vreugde komt echt uit het hart. Ik zie niet altijd elke DM, maar soms is het een soort lot dat je elkaar tegenkomt. Gisteren vertelde een groepsgenoot me dat hij verloofd is, om eerlijk te zijn, ik was al vergeten wanneer ik hem had geholpen, maar dat ik kon helpen, maakt me erg blij. Ik hoop alleen dat deze wereld wat meer positieve energie heeft, en minder complottheorieën.

Ik weet niet hoe vaak ik Trump moet bedanken Een vis, meerdere maaltijden

Begrip van een niet-samenzwering gerelateerde marktwaarde piek 100K, verplaatsing van rijkdom binnen de groep. 500K, stroming tussen verschillende gemeenschappen. 2m, de druk begint te fermenteren, groepsgevoel stijgt. 15m, een klein deel van het secundaire kapitaal komt binnen, er wordt begonnen met echte proeven. 100m en meer, is een kleine economie, op dit moment is er niemand die iemand anders snijdt, het is allemaal een spel. Vind cult, vind een verhaal dat de cirkel kan doorbreken, steun met actie, meer PVE, minder PVP. locked in.