De Blob-gebruik die niet zo toeneemt als gedacht, nog steeds een onbetrouwbaar netwerk Volgens gegevens van MigaLabs op ethresearch is het maximale aantal Blobs na Fusaka en twee BPO's uitgebreid, maar de werkelijke vraag naar L2 blijft hier nog onder. (Maximaal 21 mogelijk, gemiddeld gebruik op niveau van 4) Eigenlijk was er bezorgdheid over de netwerkbelasting omdat Blobs agressief zijn uitgebreid, maar het lijkt erop dat dit geen groot probleem is omdat de vraag nog niet in dezelfde mate is uitgebreid. In feite is waargenomen dat de kans op blokmissers toeneemt tot 1,79% wanneer het aantal Blobs tussen de 16 en 21 ligt. Dit betekent dat de netwerkstabiliteit nog niet is gewaarborgd in afwachting van het gebruik van het maximaal aantal Blobs. Eigenlijk hebben L2's vanwege kostenproblemen nog niet 'goed' gerolled op Ethereum L1. Zelfs een bepaalde ZK-rollup-keten kan soms slechts eens per uur een rollup uitvoeren. 1. Voordat de werkelijke vraag daadwerkelijk ontstaat, moet Ethereum de netwerkniveau duurzaamheid blijven verbeteren, zodat het ook in een omgeving met een hoog aantal Blobs stabiel kan functioneren, 2. Nu de kosten voor Blobs voldoende laag zijn, moeten L2's in plaats van de rollup-cyclus te verlengen met kosten als excuus, de L2-transacties vaker naar L1 rolluppen om de aannames over beveiliging en gegevensbeschikbaarheid te verduidelijken.