Als je een airdrop verwacht van een token waarin je op lange termijn gelooft, zou je dan niet willen dat deze uitkomt tegen een lagere waardering in plaats van je verwachte terminalwaarde? En is het creëren van hoge verwachtingen niet een daad van zelf-sabotage? Bij een lagere FDV-lancering betaal je minder belasting, geef je buitenstaanders een goede kans om deel te nemen (en zo de basis te laten groeien), en naarmate de token in waarde stijgt, creëert het rijkdom wat meestal leidt tot betere houders. Bij een verhoogde FDV stel je de lancering in voor falen als de markt het lager waardeert, betaal je hogere belastingen, en het is moeilijker voor nieuwe kopers om geld te verdienen, wat leidt tot snel verkopen. Dit gaat er weer vanuit dat je niet onmiddellijk van plan bent om te dumpen, wat duidelijk is, als dat jij bent, dan bid je voor die hoge lancering waarde. Maar voor mensen die een aankomende token hun hele identiteit maken en aanzienlijke middelen hebben ingezet in de zoektocht naar die airdrop, wil je de lancering een goede kans geven om blijvende waarde te creëren en dat doe je door kopers aan te trekken, niet claim-dumpers. Als ik denk aan NFT's of succesvolle memecoins, zijn de beste allemaal gelanceerd tegen lage waarderingen en hebben ze een sterke groep houders opgebouwd door prijsstijging. Niet andersom.