🇺🇸🇬🇱 TRUMP'S NOT BREAKING THE RULES. HE'S JUST SAYING THEM OUT LOUD Geen twijfel: Wat Trump doet fascineert mensen over de hele wereld op de een of andere manier. Maar: Is deze sterke man-stijl van machtspolitiek de juiste manier om nu te opereren? Zijn democratische structuren te zwak voor moderne strijd? Is het openlijk uitoefenen van macht beter dan de schaduwversie waarmee we altijd hebben geleefd? Hier is de eerlijke manier om het door te werken. De schaduwversie was er altijd. De Verenigde Staten voeren sinds 1945 regimeverandering uit. Iran in 1953. Guatemala in 1954. Congo in 1961. Chili in 1973. Nicaragua in de jaren '80. Irak in 2003. De lijst is lang. We verpakt het gewoon in andere taal: “ondersteuning van de democratie,” “humanitaire interventie,” “tegenterrorisme.” De formule was consistent. Inlichtingendiensten bereiden de grond voor. Economische druk verzwakt het doelwit. Militaire actie “reageert op een bedreiging.” Een voorkeursleiderschap komt naar voren. Iedereen doet alsof het een organische overgang was. Venezuela volgde hetzelfde draaiboek. Het verschil is niet de daad. Het is de erkenning. Trump keek ernaar en zei vervolgens op televisie, in wezen, we wilden de olie en nu nemen we het. Dat is de verschuiving. Vorige administraties behielden de fictie van internationaal recht. Bush had WMD's nodig voor Irak. Obama had “verantwoordelijkheid om te beschermen” nodig voor Libië. Zelfs toen iedereen begreep dat de rechtvaardiging dun was, was het belangrijk om de fictie te behouden. Trump zegt het stille deel hardop. We hadden de macht. We gebruikten het. Geen morele ondersteuning. Geen coalitietheater. Geen procedurele vertraging. Is eerlijkheid beter dan hypocrisie? Media: FT