Het vertrek van Steny Hoyer markeert echt het einde van een tijdperk in de politieke dynamiek van de Democratische Partij in het Huis. Steny koos altijd voor de meer beschaafde weg, wat de wederzijdse respect van zijn collega's aan beide zijden van de gang heeft verdiend—als een eerlijke onderhandelaar, een gerespecteerde leider en een instituut binnen het instituut dat hij het meest liefhad. Toen ik als Majority Whip diende, genoten we beiden van het einde van de wetgevende week vanwege de colloquy, waar we publiekelijk op de vloer van het Huis verbaal met elkaar in discussie gingen. Maar achter gesloten deuren kwamen we vaak bijeen, en vooral naarmate meerderheden veranderden en leiderschapsrollen verschoven, concentreerden we ons op wat ons verbond—of het nu ging om het leiden van onze respectieve partijdelegaties naar Israël, het bespreken van kwesties die dicht bij huis lagen zoals de twee belangrijkste maritieme RDT&E-installaties in onze respectieve districten, of gewoon het opzijzetten van procedurele verschillen om het Huis als een eeuwenoud instituut te handhaven. En zo ontdekte ik na verloop van tijd dat ik niet alleen met een leider van de oppositie sprak, maar met een goede vriend. Wanneer ik wilde weten wat er binnen de Democratische caucus gebeurde, was Steny het eerste en enige telefoontje dat ik deed—hij was de loyale oppositie, maar hij was ook de enige die betrouwbaar was in het leiderschapsteam van zijn partij. Het Huis, zijn kiezers in Southern Maryland die hij al meer dan 40 jaar vertegenwoordigt, en onze natie zijn de dienst van een staatsman zoals Steny Hoyer veel verschuldigd.