Hoewel het niet verrassend is dat de keuze van @EFDevcon voor Mumbai als locatie voor de volgende Devcon controversieel is (racisten daargelaten, er is altijd controverse, ongeacht waar ze kiezen), missen de meeste mensen hoe het selectieproces daadwerkelijk plaatsvindt.

Allereerst is het de keuze van de locatie. De locatie is alles. De wereld heeft eigenlijk niet zoveel locaties die de omvang van een Devcon-evenement kunnen aan met de technische vereisten van de deelnemers.

De lijst wordt smaller wanneer je zoekt naar geschikte locaties die *ook* voldoende hoogwaardige en hoge capaciteit side event locaties hebben. Voeg daar hoogwaardige accommodatie, restaurants en vervoer aan toe, en de lijst wordt nog smaller.

De echte kicker is echter de beschikbaarheid en de prikkels. De kosten van een evenement zijn insane, maar lokale overheden bieden om de business van een conferentie van de grootte van DevCon. Devcon brengt *honderden miljoenen* dollars in de lokale economie. ETHDenver heeft een economische impact van $70-$100 miljoen alleen al voor Colorado. Stel je Devcon voor.

Dus de EF moet ook rekening houden met wie er biedt op hun bedrijf, de prikkels, de infrastructuur, maar dat is niet alles: Deze evenementen zijn jaren van tevoren gepland. Dat betekent ook bieden op enorme tijdslots. DevCon staat tegenover autoshow, handelsbeurzen, iedereen die ook enorm is.

Wat het betekent is dat het proces van het selecteren van een locatie moeilijk en lang is, met veel factoren die een rol spelen. Het zijn de visumvereisten, de toegang tot luchthavens, de geografische nabijheid van grote ETH-gemeenschappen. India heeft de afgelopen jaren zijn eigen weg gevonden met succesvolle, goed bezochte, lokaal georganiseerde conferenties. De vraag is er.

Dus onthoud gewoon, wanneer je hier zit en kritiek levert op de keuze van een conferentie (ik ben daar ook schuldig aan), is het veel meer dan je denkt.