Twee jaar geleden schreef ik deze post over de mogelijke gebieden waar ik de kruisingen tussen ethereum + AI zie: Dit is een onderwerp waar veel mensen enthousiast over zijn, maar waar ik me altijd zorgen over maak dat we over de twee vanuit volledig verschillende filosofische perspectieven denken. Ik word herinnerd aan Toly's recente tweet dat ik "moet werken aan AGI". Ik waardeer het compliment, dat hij denkt dat ik in staat ben bij te dragen aan zo'n verheven ding. Echter, ik krijg het gevoel dat het kader van "werken aan AGI" zelf een fout bevat: het is fundamenteel ongedifferentieerd en heeft de connotatie van "doe de dingen die, als je het niet doet, iemand anders het toch twee maanden later zal doen; het belangrijkste verschil is dat jij degene bent die bovenaan staat" (hoewel dit misschien niet Toly's bedoeling was). Het zou zijn als het beschrijven van Ethereum als "werken in de financiën" of "werken aan computing". Voor mij gaat Ethereum, en mijn eigen visie op hoe onze beschaving AGI zou moeten doen, precies over het kiezen van een positieve richting in plaats van de ongedifferentieerde versnelling van de pijl te omarmen, en ik denk ook dat het eigenlijk belangrijk is om de crypto- en AI-perspectieven te integreren. Ik wil een AI-toekomst waarin: * We menselijke vrijheid en empowerment bevorderen (d.w.z. we vermijden dat mensen door AIs naar de pensioenleeftijd worden verwezen, en permanent van macht worden beroofd door menselijke machtsstructuren die onmogelijk te overtreffen of te ontsnappen zijn) * De wereld niet ontploft (zowel "klassieke" superintelligente AI-doem, als meer chaotische scenario's van verschillende vormen van aanval die verdediging overtreffen, cf. de vier verdedigingskwadranten uit de d/acc-posts) Op de lange termijn kan dit gekke dingen inhouden zoals mensen die uploaden of samensmelten met AI, voor degenen die in staat willen zijn om gelijke tred te houden met zeer intelligente entiteiten die een miljoen keer sneller kunnen denken op siliciumsubstraat. Op de kortere termijn gaat het om veel meer "gewone" ideeën, maar nog steeds ideeën die een diepgaande heroverweging vereisen in vergelijking met eerdere computingparadigma's. Dus nu, mijn bijgewerkte visie, die zich zeker richt op die kortere termijn, en waar Ethereum een belangrijke rol speelt maar slechts één stuk van een groter puzzel is: # Gereedschappen bouwen om meer trustless en/of privé interactie met AIs mogelijk te maken. Dit omvat: * Lokale LLM-gereedschappen * ZK-betaling voor API-aanroepen (zodat je externe modellen kunt aanroepen zonder je identiteit van oproep tot oproep te koppelen) * Voortdurend werk aan cryptografische manieren om AI-privacy te verbeteren * Client-side verificatie van cryptografische bewijzen, TEE-attestaties, en andere vormen van server-side zekerheid Basiszaken, de soorten dingen die we ook voor niet-LLM-computing zouden kunnen bouwen (zie bijv. mijn ethereum privacy roadmap van een jaar geleden), maar voor LLM-aanroepen als de computing die we beschermen. # Ethereum als een economische laag voor AI-gerelateerde interacties Dit omvat: * API-aanroepen * Bots die bots inhuren * Borgs, mogelijk uiteindelijk meer gecompliceerde constructies zoals on-chain geschillenbeslechting * ERC-8004, AI-reputatie-ideeën Het doel hier is om AIs economisch te laten interageren, wat meer gedecentraliseerde AI-architecturen mogelijk maakt (in tegenstelling tot niet-economische coördinatie tussen AIs die allemaal zijn ontworpen en beheerd door één organisatie "in-house"). Economieën niet omwille van de economieën, maar om meer gedecentraliseerde autoriteit mogelijk te maken. # Maak de cypherpunk "mountain man" visie werkelijkheid Basiszaken, neem de visie die cypherpunk-radicalen altijd hebben gedroomd (vertrouw niet; verifieer alles), die in de werkelijkheid niet levensvatbaar is geweest omdat mensen nooit daadwerkelijk al de code zelf gaan verifiëren. Nu kunnen we eindelijk die visie realiseren, met LLM's die het zware werk doen. Dit omvat: * Interactie met ethereum-apps zonder dat derde partij UIs nodig zijn * Een lokaal model dat transacties voor je voorstelt op eigen kracht * Een lokaal model dat transacties verifieert die door dapp UIs zijn gemaakt * Lokale smart contract-audits, en hulp bij het interpreteren van de betekenis van FV-bewijzen die door anderen zijn verstrekt * Verifiëren van vertrouwensmodellen van applicaties en protocollen # Maak veel betere markten en governance werkelijkheid Voorspellings- en besluitvormingsmarkten, gedecentraliseerde governance, kwadratische stemmingen, combinatorische veilingen, universele ruil economie, en allerlei soorten constructies zijn allemaal prachtig in theorie, maar zijn in de werkelijkheid sterk belemmerd door één grote beperking: de grenzen aan menselijke aandacht en besluitvormingskracht. LLMs verwijderen die beperking en schalen menselijke oordelen massaal op. Daarom kunnen we al die ideeën opnieuw bekijken. Dit zijn allemaal dingen die Ethereum kan helpen om werkelijkheid te worden. Het zijn ook ideeën die in de geest van d/acc zijn: het mogelijk maken van gedecentraliseerde samenwerking en het verbeteren van de verdediging. We kunnen de beste ideeën van 2014 opnieuw bekijken en daarbovenop veel meer nieuwe en betere ideeën toevoegen, en met AI (en ZK) hebben we een geheel nieuwe set van tools om ze tot leven te brengen. We kunnen het bovenstaande beschrijven als een 2x2-diagram. Er is veel te bouwen!

Sharplink genereerde ongeveer ~$1,1 miljoen (552 ETH) aan stakingbeloningen vorige week, en bereikte 13.113 ETH aan cumulatieve beloningen uit staking.