Jeg ba grok forklare hvorfor SAVE-loven kunne blokkeres (til tross for at den har 53 stemmer) Det handler om hvorvidt flertallet bryr seg mer om 1) å levere den overveldende viljen til 84 % av amerikanerne, eller 2) å bevare et lite strategisk verktøy neste gang de taper Å planlegge å tape er taperlogikk. Enkelt og greit. Spesielt fordi, når de først er i mindretall, kan filibusteren uansett bli fjernet. Den nåværende stille filibusteren lar mindretallet blokkere en avstemning uten engang å reise seg og snakke. En god løsning kan være å bare kreve en snakkende filibuster, slik det var i flere tiår.