Pyysin grokia selittämään, miksi SAVE-laki voitiin estää (vaikka minulla oli 53 ääntä) Lopulta kyse on siitä, välittääkö enemmistö enemmän 1) 84 %:n amerikkalaisten ylivoimaisen tahdon toteuttamisesta vai 2) siitä, että säilyttää pieni strateginen työkalu seuraavalla kerralla, kun he häviävät Häviämisen suunnittelu on häviäjän logiikkaa. Yksinkertaista ja selvää. Erityisesti siksi, että kun he ovat vähemmistössä, filibuster saatetaan joka tapauksessa poistaa. Nykyinen hiljainen filibusteri sallii vähemmistön estää äänestyksen ilman, että he edes seisovat ja puhuvat. Hyvä ratkaisu voisi olla vaatia puhuva filibusteri, kuten se on ollut vuosikymmeniä.