Ser man dypere, er det lett å se «svindel/bullshit», men under nesten alle store suksesshistorier innen krypto, ligger det en reduksjon i tillitskrav og en økning i sosial skalerbarhet: Selv , som mange anser som overfladisk osv., var en stor suksess fordi det fullstendig standardiserte memecoin-lanseringsprosessen gjennom bindingskurvens 'graduering' og likviditetslåsemekanismen. . . I praksis inngår hver memecoin-skaper en ubrytelig avtale, som krever mindre tillit og muliggjør større sosial skala Disse egenskapene stammer fra 'hardhets'-egenskapen til blokkjedesystemer... Det er egentlig det eneste området hvor blokjeder utmerker seg... Det som slippes løs av de påfølgende gevinstene i sosial skalering kan til tider se ut som ren spekulasjon om degen, men det skjer på kjeden på grunn av tillitsreduksjon, ikke-intermediering og påfølgende økning i sosial skalerbarhet Du må vurdere ulike kryptoprosjekter ut fra om de legger til eller reduserer tillitskrav/motpartsrisiko... Dette er det beste enkeltstående anti-svindel-aktsomhetspunktet i krypto, for hvis det legger til flere tillitskrav eller holder tillitskravene de samme, er det sannsynligvis ingen grunn til å sette det på kjeden. . . Kilder: